Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
泰达币需要额外的45亿美元资本:根据巴塞尔标准的偿付能力比率分析
真正的问题不是“可解决还是不可解决”,而是资产结构
关于Tether偿付能力的反复讨论,常常归结为一个简单的问题:平台是否有足够的储备?实际上,正确的问题需要对金融机构的资产结构有更复杂的理解。对于受监管的银行来说,偿付能力不仅仅是资产与负债的简单算术,而是对财务整体风险轮廓与吸收损失能力之间关系的统计评估。
虽然Tether并非正式受监管的金融机构,但实际上其运作类似于一家非受监管银行:发行数字存款工具(如$USDT)代币,投放到加密市场,同时将由此产生的负债投资于多元化的资产组合,从利差中获利,几乎无需管理成本。
为了评估Tether是否拥有足够的资本金,应采用符合国际公认标准的评估框架,而非自行发明一个临时方案。
巴塞尔框架:银行如何计算最低资本
监管机构要求银行保持风险加权资产((RWA))的最低资本比率。这个被称为巴塞尔资本框架的体系,涉及三个基本风险类别,必须在财务报表中考虑:
信用风险:借款人无法完全偿还义务的概率。通常占大型国际银行RWA的80-90%。
市场风险:资产价值在没有信用问题的情况下波动的不利可能性。对于Tether而言,这尤为重要,因为其持有大量比特币和黄金,而负债以美元计价。近年来,比特币的年化波动率在45%到70%之间,远高于黄金的12-15%。
操作风险:由企业活动引发的风险——欺诈、系统错误、法律诉讼。
在巴塞尔III框架下,银行必须保持以下最低资本:
在正常市场条件下,大型国际银行的实际资本比率远高于最低要求:平均CET1为14.5%,总资本在17.5%到18.5%之间。
Tether财务报表在巴塞尔视角下的分析
截至2025年第一季度,Tether发行了约1745亿美元的数字代币,主要是美元锚定的稳定币。为了支持这些赎回权,Tether持有约1812亿美元的资产。超额储备约为68亿美元。
资产结构如下:
对于比特币,巴塞尔的更严格标准允许最高风险权重为1250%,这意味着几乎要用资本抵消其全部价值。然而,这种解释过于谨慎。更合理的做法是将比特币视为一种数字资产,其市场风险特征类似于黄金,但波动性是黄金的三倍。这将导致比特币的风险权重在300%到750%之间,虽然较低,但仍然显著。
基于这些计算,Tether的RWA可能在623亿美元到1753亿美元之间,具体取决于对数字资产组合的假设。
Tether的总资本比率(TCR):与基准相比不足
Tether的总资本比率((TCR)),即超额储备除以RWA,在不同压力假设下,介于10.89%到3.87%之间。
假设比特币需要一个足以应对30-50%价格波动的资本缓冲——这是与历史波动性完全一致的范围——那么Tether的TCR基本符合巴塞尔的最低要求(8%)。
然而,与市场基准相比,这一结果并不令人满意。资本充足的大型银行通常保持17.5%到18.5%的比率。按照这一更高标准,Tether需要大约45亿美元的额外资本,才能维持当前的$USDT发行规模。
如果采用更严厉、更惩罚性的比特币风险权重,缺口可能在125亿到250亿美元之间——但这种情景被认为过于保守,不符合实际的审慎需求。
Tether的资产回报:未分配利润与集团资产
当提出这个问题时,Tether通常会用一个结构性反驳:集团层面,企业拥有大量未分配利润缓冲。数字显示:
然而,技术性反驳依然重要:严格来说,这些未分配利润不能作为$USDT持有者的监管资本。它们在集团层面被留存,未计入专门为稳定币设立的储备。虽然Tether理论上可以在必要时将这些资金转移给发行实体,但没有任何法律义务强制执行。
为了严格按照国际披露标准进行评估,必须审查整个集团财务,包括对可再生能源项目、比特币挖矿、人工智能、数据基础设施、电信、教育、土地所有权、金矿开采和采矿权的投资。这些高风险资产的流动性和表现,以及Tether在危机中牺牲这些资产以保护代币持有者的意愿,将决定实际可用的资产缓冲的公允价值。
结论:透明度在储备管理中的作用
Tether的问题不在于“是否可偿付”或“不可偿付”。而在于其结构性透明度,以及是否提供了一个清晰、可比的披露框架,类似于受监管金融机构的披露。没有等同于巴塞尔第三层(Pillar III)的披露,(持有人)处于信息不对称状态,而分析师只能对储备组成和实际风险轮廓做出大致假设。
关于额外的45亿美元资本:这是Tether希望符合国际最佳银行实践基准的情景,而非最低监管要求。这反映了从极简结构到稳健资产架构之间的差距。是否弥补这一差距,仍然是Tether在没有监管的情况下的自主决策。