Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
当预测市场变成战场:甚至连掌控叙事的人都在撒谎
Polymarket 不仅仅是一个对未来事件进行投注的平台。它是一个扭曲的镜像,叙事、资本和程序规则相互映照,形成操控繁荣的灰色地带。三个市场故事,三课:所谓的“集体智慧”往往只是恐慌中的人群。
HBO纪录片与加密社区拒绝接受事实
当HBO推出《Money Electric: The Bitcoin Mystery》时,Polymarket上的交易者们确信一件事:答案会是Len Sassaman。Sassaman(Yes)的获胜概率升至68%-70%。故事完美契合:已故密码学家,辉煌传记,好莱坞式叙事。整个社区都渴望他。
但内部人士开始传出不同的声音。预览截图在论坛和Twitter上流传:导演Cullen Hoback正在采访Peter Todd,试图将他与中本聪联系起来。Peter Todd自己也在Twitter上讽刺地确认自己是纪录片的主角。重要媒体已报道标题如“纪录片将Peter Todd认定为中本聪”。
然而市场拒绝相信。
平台评论中爆发出一场心理战:“只是误导”,“真正的反转会是Len”,“Peter Todd是配角”。Sassaman的价格从未大幅下跌,始终在40%-50%之间。与此同时,关于Peter Todd/Other的份额,市场完全忽视,波动在10%-20%。对知情者而言,就像在垃圾中找到金条。
**这里的教训很残酷:**市场定价的是愿望,而非事实。人们太希望Sassaman(已故,永远无法出售比特币的故事感人)。这种情感偏好模糊了判断。在预测市场中,规则是“被HBO认定为中本聪的人”,而非“真正的中本聪”。这是市场完全忽视的区别。
源代码陷阱:开发者何时成为现实的创造者
第二个案例更为阴险。NORAD圣诞追踪器,每年圣诞节显示圣诞老人送出的礼物数量。到2025年,成为Polymarket上的一个赌注:“圣诞老人将在2025年送出多少礼物?”
有人打开了浏览器控制台。在noradsanta.org网站的JSON文件中,有一个硬编码的值:8,246,713,529。正是系统被“设定”提供的确切数字。
市场将其解读为最终答案。区间“8.2–8.3B”的合约从60%飙升至90%以上。许多交易者视之为纯粹的信息优势,利用剩余少数几个百分点的套利。
但事情变得复杂。
一旦这种“信息泄露”被大规模利用,硬编码的数字就不再固定:NORAD的开发者可以随时更改。当“懒惰开发者”和“硬编码作弊”成为公开讨论的一部分,维护者们就有了特殊动机:修改数值以证明自己不是新手。
对那些以0.93买入“8.2–8.3B=Yes”仓位的人来说,真正的赌注不是圣诞老人会送出多少礼物,而是开发者是否会在发布前的最后一次提交中修改这个数字。
**系统本身提供了多个“干预点”可操控。**控制前端的人拥有双重权限:获取信息+实时修改能力。提前部署爬虫的技术交易者在其他人注意到硬编码之前建立仓位。媒体放大“丑闻”,间接影响维护者的决策。预测市场不再是对随机变量的预测,而变成少数内部人士操控的衍生工具。
加沙:夜间叙事与恐慌制造结果
第三个案例影响最大。关于“以色列是否会在某个截止日期前攻击加沙”的合约,几乎像电影剧本一样被操控。
起初,市场认为大规模攻击不太可能。“否”票的价格高达60%-80%。随着时间推移,沉默强化了“否”。然后到了关键时刻:夜间+媒体突袭+群众恐慌。
平台评论中,“是”阵营开始发布未验证的截图、本地媒体链接,甚至旧新闻,制造“攻击已发生,大媒体反应迟缓”的叙事。同时,大量卖单出现,击穿“否”的支撑位,将价格拉至1%-2%,变成垃圾区。
对依赖信息仓位的人来说,这是一场虚幻的终局。 如果有人在恐慌中卖出,评论中都说“已经发生了”,那么你就应该是那个没有看到消息的人。
但在这场混乱中,少部分进行事实核查的人得出了不同结论:
市场将“否”定价为1%的概率。文本上的现实暗示概率远高于此。这是一个非对称的彩票,市场正在亏损。
当截止时,有人建议将结果认定为“是”,进入有限争议阶段。由于程序原因或资源不足,这一决定未被推翻。合同以“是”结束。坚持字面规则解读的人只能事后讨论是否符合原始设计,无法改变资金流向。
操控的真正结构
这三个案例揭示了相同的底层模式:预测市场不是中立的现实温度计,而是叙事、资本和决策权交织的舞台。
对控制传播的人来说:每个预测市场都是实时影响叙事的测量仪。内容创作者、PR团队、导演可以观察订单簿,调整传播节奏。在极端情况下,还可以反向操作,将市场偏好写入剧本。
对项目方和平台来说:规则模糊、清算来源选择、争议机制设计直接影响谁能从游戏结束中获利。模糊的预言机和广泛的决策权创造了“灰色空间”,被有组织的力量利用。预测市场不再是被动记录,而是主动创造流动性的工具。
对普通参与者(散户、KOL、社区):评论和二次解读是心理操控的杠杆。看似权威的截图、脱离上下文的链接、新闻标题,能在数小时内将价格从理性推向恐慌。拥有更强传播能力的人引导叙事。
对“系统玩家”和黑客:监控前端代码、API更新、预言机机制成为策略。提前发现硬编码和漏洞,建立仓位,领先市场反应,是高杠结构性Alpha。
苦涩的结论? 信息的真伪几乎变得无关紧要。市场支付的是感知的现实。这个时代的核心主题是:信息的评估与评估的信息相互影响,形成循环,甚至控制叙事的人都难以分辨虚假与事实。
预测市场不预示未来。它揭示了当下的脆弱、可操控和由懂得操控杠杆者掌控的本质。