当有人指出不良内容时,为什么他们不应该获得分成?逻辑很简单——如果创作者因互动而获得奖励,那么推动讨论的评论者也应该得到补偿。这关乎创作者经济中的公平激励机制。Web3原生平台可以完全颠覆这一点:让批评变得有价值,而不仅仅是创作。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
跑路预言家vip
· 2小时前
嗯这个逻辑好像反了啊…批评者凭什么也要分钱呢
回复0
FrontRunFightervip
· 3小时前
不,这只是强化版的游戏化……你基本上是在让平台奖励*症状*而不是解决问题。MEV提取,但变成了社交哈哈
查看原文回复0
retroactive_airdropvip
· 15小时前
nah 这逻辑有点绷...critics 凭啥就能分一杯羹,这不就是让人人都想蹭热度吗
回复0
degenwhisperervip
· 15小时前
ngl 这逻辑有点疯狂... 那批评家岂不是要吃创作者的饭碗了
回复0
元宇宙的包租婆vip
· 15小时前
这逻辑我得说,听起来挺诱人但也有点危险啊...要真把批评都变成钱,那到时候满屏都是为了赚钱而挑刺的人,谁还管内容质量
回复0
Ponzi Detectorvip
· 15小时前
ngl这逻辑有点东西...但critics真的能靠嘴皮子赚钱?还不是平台说了算
回复0
Hodl熊本熊vip
· 15小时前
嘿这逻辑有意思,不过数据上讲critics真的能驱动engagement吗?熊熊刚看了下过去的研究,争议内容的转化率其实只有创意内容的42%左右(´;ω;`)
回复0
Layer Zero Herovip
· 15小时前
ngl 这逻辑有点绝...批评家也能赚钱的话,得有多少人冲着这个来呢
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3391.08持有人数:2
    0.05%
  • 市值:$3351.72持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3365.51持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3355.17持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3387.59持有人数:2
    0.05%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)