BNB链上的ListaDAO在LSDfi领域走出了一条独特的路。去年推出的USD1引起了不少关注,尤其是这个项目背后还有WLFI这样的生态伙伴支撑。但现在摆在所有人面前的一个现实问题是:全球稳定币监管正在急速收紧。



欧盟MiCA法案已经正式生效,美国、日本、韩国也在紧锣密鼓地制定或完善相关规则。整个行业都能感受到这股监管压力。USD1的特殊之处在于它既不像USDT那样由法币直接支撑,也不完全走DAI的去中心化超额抵押路线,而是选择了加密资产生息抵押这条"混合型"道路。这个定位听起来创新,但实际面临三道很难跨过的坎。

首先是身份问题。DAO作为发行方本身没有法律地位,无法承担法律责任。没有明确的中心化发行主体,监管机构很容易将其定性为非法发行。其次,储备安全这块存在明显短板。高波动的加密衍生品撑不起稳定币对安全的需求,远不如现金或国债那么稳定可靠。第三个坑是基础设施缺失,没有建立起像样的KYC和反洗钱机制,传统金融机构根本不愿意与之合作,长期来看流动性必然会出问题。

摆在ListaDAO面前的路其实只有四条,每一条都不好走。一是主动向现实妥协,建立正规的合规实体,走传统金融的套路。二是找个监管相对宽松的地方重新开局。三是借助零知识证明等技术手段来实现某种程度的合规。四是干脆改口风,不自称是货币,这样能降低监管的关注度。说白了,这就是在保持去中心化初心和满足现实合规需求之间的反复拉扯。ListaDAO最终能不能活下来、怎么活,对整个加密抵押稳定币赛道都会产生深远的示范作用。
BNB-4.42%
USD1-0.01%
WLFI-2.66%
DAI0.08%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FalseProfitProphetvip
· 1小时前
监管一刀切,USD1这条路本来就没那么宽啊 --- DAO发币没身份这事儿,早晚得摊牌,躲不过的 --- 说白了还是得选边站,要么妥协要么玩失踪 --- 加密衍生品当储备?呃...这就离谱了 --- 零知识证明能救命?我看悬,监管根本不吃这套 --- 混合型路线听着新鲜,实际就是四不像,难怪这么卡 --- 有点替他们担心,最后估计只能要么合规要么消亡 --- KYC和反洗钱都没搞明白,银行怎么可能碰这东西 --- 真的就是去中心化理想 vs 现实监管的终极拉锯战
回复0
MetaMaximalistvip
· 18小时前
说实话,这种混合模型一直会在监管机构面前遇到阻碍。DAO发行人?没有法律实体?这基本上是在自寻麻烦,哈哈
查看原文回复0
烧烤铭文师vip
· 18小时前
这USD1啊,说白了就是夹在两个世界的孤儿,监管一来直接没活路。 DAO发币最绝的是,出事儿没人背锅,监管爸爸最恨这套。 加密资产撑稳定币?这不是拿火药桶当枕头吗,迟早崩。 四条路都是绝路,要么投降要么跑路,要么玩概念躲猫猫。 说什么去中心化初心,遇上监管全是屁,活着才是硬道理。
回复0
空投碎梦师vip
· 18小时前
监管这把刀落下来,谁都躲不过啊 USD1这条路确实夹在中间,两头都讨不到好 要我说啊,DAO这个身份本身就是个死穴,监管部门就认中心化主体那一套,你再去中心化也白搭 赌高波动资产能撑起稳定币?做梦呢,早晚穿底 咋选都是死局,还是得有人趟第一步吧
回复0
LayerZeroEnjoyervip
· 18小时前
监管真的越来越紧了,USD1这条路确实很难走啊 --- DAO发币本身就是个法律黑洞,现在才意识到太晚了 --- 与其纠结去中心化,不如早点找个合规主体算了 --- 加密衍生品做储备?这不是拿风险搞笑吗 --- 我倒想看看最后会选哪条路,赌零知识证明吗 --- 说白了还是要么妥协要么死,没有第三条路 --- 流动性问题会先把USD1这类的玩死,早晚的事 --- KYC和AML都搞不定,怎么跟传统金融合作呢 --- 这轮监管风暴下,混合模式本身就是个伪概念 --- 改名不自称货币?呃,监管又不是傻子
回复0
quiet_lurkervip
· 18小时前
监管一紧就显形啊,到底是去中心化还是去责任化,这俩事儿分不开
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)