当RWA这个概念被炒得火热时,我想从传统金融的角度聊聊——为什么真正有钱有势的机构,反而会对某些新公链产生真实的需求。



你知道成本最大的地方在哪吗?不是交易本身。在债券或股票交易里,最烧钱的其实是"后台清算"。T+2的结算周期意味着资金被卡住整整两天,银行得维护一支庞大的中后台团队来做账目核对,这一项每年就吞掉整个金融业数千亿美元。

很多公链声称能搞定这个问题。但说实话,他们压根没理解金融机构最核心的需求:结算的最终性。以太坊那种概率性确认?对于要处理亿级资产的银行来说,根本不可能接受。"可能回滚"的账本,他们怎么敢用。

而这就是为什么某些新型公链的共识机制开始吸引目光。尤其是那些实现了即时结算最终性的设计——交易一旦打包,就彻底不可逆转。想象一下,如果在这样的网络上发行债券,交易完成的那一刻,所有权的法律转移就同时完成了。

更有意思的是,这类公链开始在协议层原生支持自动化公司治理。传统世界里给几万名股东分红、收集投票?那是一场噩梦。但在新型网络中,通过代币标准,分红可以自动空投到合规钱包,投票也能自动执行。

这就不只是技术优化了,这是金融基础设施的重构。
ETH-4.01%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
UnruggableChadvip
· 2小时前
终于有人说透彻了,T+2那套确实是金融业的毒瘤,银行那帮人早该醒醒
回复0
社恐元宇宙vip
· 01-20 05:56
诶我说啊,T+2那套确实是金融业的毒瘤,但新公链真能搞定最终性这块吗?感觉还是得看谁先被大机构认可
回复0
not_your_keysvip
· 01-20 05:45
哦豁,终于有人戳到痛点了。T+2那套确实烧钱,但我觉得大多数公链还是想太简单了...
回复0
GateUser-beba108dvip
· 01-20 05:29
说得不错,但我觉得关键还是谁来买单。机构真的会为了省那点清算成本就冒法律风险吗?不太信
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)