Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
坦白讲,刚开始关注Dusk时,我其实没被什么"爆点"吸引。没有铺天盖地的叙事轰炸,没有隔三差五就换的新概念。放在牛市里看,甚至显得有点冷清。但当我深入研究后才明白——这种"慢",恰恰可能是最难被竞争对手复制的东西。
看看DuskEVM、Hedger再到DuskTrade的建设路径,会发现背后只有一个核心问题在驱动:如果区块链要真正服务金融机构,应该怎么设计?
关键词是"金融机构",不是散户。这意味着产品逻辑完全不同——不是为投机氛围优化,而是围绕监管、审计、真实资产流转来构建。
现在市面上很多RWA项目的做法其实很粗糙——就是把"资产标签"写进智能合约里就完了。Dusk走的完全是另一条路。从底层的隐私设计,到结算层的构建,再到交易和投资应用,每一层都是围绕合规金融这个目标在做。这样的后果是什么?每一步都走得慢,但每一步都打得很深,想推翻重来几乎不可能。
我觉得真正的问题不在于短期市场情绪怎么样。而是:当真正的监管资金开始入场时,还有多少系统能被直接拿来用?