很多人想当然地认为公益机构是全免的,其实远没那么简单。拿某知名公益基金来说,虽然确实为困难家庭提供免费服务,但11000台手术中,4000台是自费的,只有7000台才是真正免费的。这不是冷血,恰恰相反——这是理性。



免费项目怎么维持?主要靠两条腿:捐款和医院自身的盈利。听起来没问题,但问题在哪呢?一旦流量下滑,捐款就断了;经济形势不好,利润也没了。两条腿都瘸了,这个业务还能继续吗?显然不能。

这其实揭露了一个被忽视的真相:真正有生命力的公益机构,得具备用盈利项目补贴免费项目的能力,也就是所谓的"自造血"。换句话说,它们需要的不是越来越多的捐款,而是健康的商业运营能力。

如果一个公益项目只能靠捐款和亏本来撑,再伟大的初心也经不起时间的洗礼。所以别搞反了——公益机构对商业运营的要求,其实比普通企业还要高,绝对不是更低。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FreeMintervip
· 01-20 05:02
说白了就是得能赚钱才能做好事,这逻辑没毛病
回复0
TokenomicsDetectivevip
· 01-20 05:02
啊这,说得太扎心了,一直觉得公益就该全免 真正的可持续才是硬道理呢,没有造血能力早晚得死
回复0
StakeWhisperervip
· 01-20 04:57
说得真狠,公益也得会赚钱才能活,这逻辑没毛病
回复0
空气币品鉴大师vip
· 01-20 04:46
说到底还是得自我造血,不然真撑不住
回复0
ruggedNotShruggedvip
· 01-20 04:42
说得绝了,公益也得自我造血才能活得久
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)