去中心化存储赛道中,Arweave凭借"永久存储"的概念获得关注,但它有个致命的短板:数据上链后几乎改不了。要更新信息,唯一的办法就是把整份新数据重新传一遍,这样做不仅麻烦,还会产生大量冗余副本,对社交应用、链游这类频繁产生更新的场景完全不友好。



Walrus则用技术创新硬生生解决了这个问题,让动态数据能够实时高效更新。

怎么做到的?核心在于RedStuff编码的"切片级更新"机制。Arweave是整体重传,Walrus玩的是另一套——把数据切成主切片和次切片,用户只需要改变化的那部分对应的切片就行,完整数据压根不用重新上传。系统收到更新的切片后,通过XOR运算快速把新的完整数据重构出来,然后同步更新存储网络里的相关切片。这套操作把更新效率提升了数十倍,原来要花几分钟的事现在几秒就搞定了。

除了切片更新这招,Walrus还优化了校验流程。它和Sui Move合约联动,实现"更新即校验"一体化处理。用户更新数据时,Move合约会自动验证权限,确保更新合法;同时对更新后的切片做校验,保证数据完整性。这样既提升了效率,也提高了安全性。

对比来看,Arweave虽然强调永久存储,但在应对动态场景时显得笨重;Walrus的出现补齐了这块短板,用分布式存储+链上合约的组合拳,给链游、社交、DeFi等需要高频更新的应用提供了更优的存储方案。
AR-5.97%
WAL-5.77%
SUI-4.94%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
QuorumVotervip
· 13小时前
说实话Arweave这永久存储听着爽,用起来真的一言难尽 Walrus这切片更新确实狠,但真正跑起来会不会又是另一回事呢
回复0
faded_wojak.ethvip
· 13小时前
Arweave这设计真的僵硬,一堆冗余数据堆在链上不说,改个数据跟上传新文件一样麻烦。Walrus这切片更新确实秀啊
回复0
NFTregrettervip
· 13小时前
哥们,Arweave这永久存储听着牛,但真用起来就是个笑话啊 Walrus这切片更新确实绝,几秒搞定之前要分钟的事儿,这才是Web3该有的样子 不过话说回来,真能干掉Arweave吗,毕竟人家生态摆这儿呢
回复0
反向指标先生vip
· 13小时前
哈哈Arweave这老古董终于被打脸了,活该
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)