当下扩容方案竞争越来越激烈,Plasma这个曾经的Layer2先行者反而被我们逐渐遗忘了。但其实这套技术路径值得我们再看一遍——它曾是为以太坊可扩展性困境提供过最具想象力解决方案的方案之一。



核心思路很简单:通过链下的树状"子链"来处理大量交易,只把关键的状态承诺或欺诈证明提交回主链就行。理论上这能让交易吞吐量成倍增长。

现在市场的主流声音都在讨论Optimistic Rollups和zk-Rollups,似乎Plasma已经过气了。但实际情况并不是这样。Plasma的设计思想,特别是"数据可用性分离"这个理念,一直在影响整个扩容赛道的演进方向。最新的Plasma框架进化,已经开始和Rollup机制深度融合,Validium这类混合模式就是例子——在保持安全性的前提下把性能优化得更狠。

说到具体项目的价值,光有技术沉淀还不够。真正能走远的,得在这几个方面拿出成绩:一是资产退出机制要足够安全,别让用户还得等天漫地慢还要担心纠纷;二是支持更复杂的智能合约逻辑,突破Plasma原来那些应用局限;三是要和其他Layer2生态无缝协作,适应多链这个大趋势。

以太坊的扩容之路还远没到终局,Plasma虽然不是当下的主角,但它在幕后继续演进,这个技术方向未必没有翻盘的机会。
ETH-5.58%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 12小时前
Plasma真的被低估了啊,那个数据可用性分离的思路现在看还是绝了...只是没人吹它罢了
回复0
New_Ser_Ngmivip
· 12小时前
Plasma真被打入冷宫了,但你这么一说好像确实有点东西...数据可用性分离那套逻辑现在还在被各种新方案借鉴呢
回复0
PessimisticOraclevip
· 12小时前
Plasma早就该被翻出来了,这技术的DNA现在还在Validium身上呢,说过气真是太肤浅
回复0
MEV受害者协会vip
· 12小时前
Plasma确实被低估了,现在都在卷Rollup但谁真正解决了DA成本? --- 说得好啊,数据可用性分离这块Plasma想得真周到,现在这些新方案还在摸索呢 --- 感觉Plasma就像被打入冷宫的妃子,技术底子摆在这,说不定哪天就反杀了 --- 退出慢一直是硬伤吧?这要是能解决确实有戏 --- 混合模式听起来不错,但真能无缝协作?链上治理这堆破事儿从不省心 --- 天漫地慢等待期真绝了,Validium那套能不能最终兑现还得看 --- 多链时代Plasma重新焕发生机?别吹太满,等有杀手级应用再说 --- 资产安全这块一旦崩就全完,设计再精妙也白搭
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 12小时前
Plasma确实被埋没得有点惨,但说翻盘也太乐观了吧...这东西现在就是吃灰的感觉 技术DNA还在,问题是生态早就跑到Rollup那边去了 等等,数据可用性分离这块思想确实有意思,感觉Validium这混合打法才是未来方向啊 退出机制那块是真痛点,谁想在L2里被套牢... 真要说翻盘,得有项目真正把这套东西玩出来才行,光理论没用
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)