经常有人把"树图CFX"和"龙脉LOM"搞混,主要是因为缩写看起来差不多。但实际上,这俩根本就不是一回事——一个是区块链公链的前沿技术项目,另一个是3D打印领域的工艺术语,属于完全不同的赛道。



既然提到树图CFX,不少人都想深入了解它到底是什么。今天就把这个项目的来龙去脉梳理清楚。

**树图背后的"学术基因"

树图(Conflux Network)是一条高性能的去中心化公链,CFX是它的原生代币。这个项目由清华大学"姚班"出身的龙凡博士和他的团队创办,在业内获得了不少关注。为什么?因为团队的学术背景确实够硬——清华计算机系的顶尖人才做区块链,这本身就代表了某种技术实力的信号。

**"树图共识"到底怎么运作

说到创新,树图最拿得出手的就是那套"树图共识机制"(Tree-Graph)。传统区块链就像一条链,所有交易依次排队处理——这样效率自然受限。树图换了个思路,用有向无环图(DAG)的结构,让多笔交易能够同时并行处理。

打个比方就容易理解了:传统区块链是单车道,只能一辆车接一辆车排队过;树图是把它改成了多车道,多辆车可以同时行驶。这样一来,处理能力就上去了。理论TPS能达到数千级别,在某些场景下甚至声称可以跑到15000,这个数字对标比特币和以太坊的早期版本,确实有优势。

**走"合规+扩张"的双轨路线

树图在国内的定位是比较讲究合规的。团队的策略很明确:一方面深耕国内市场,同时又在海外积极拓展。具体看落地案例,他们和中国电信合作推出过区块链SIM卡,还参与了数字人民币的跨境支付测试,这些都是比较靠近监管层面的合作。另外在RWA(现实世界资产)上链这个新热点上,树图也在积极布局。

这套打法既不激进,也不保守,是在现实约束下寻求发展的一种平衡。
CFX-6.7%
BTC-4.47%
ETH-7.68%
RWA-3.85%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PseudoIntellectualvip
· 20小时前
清华姚班出身搞区块链,这个背书确实硬啊,但话说回来DAG这套东西也不是树图独家专利吧,早就有人在用了 树图这波倒是把合规牌打得不错,电信SIM卡那事儿看着挺实在,不过15000TPS这个数字,感觉得看实际跑起来咋样,纸面数据挺容易吹的 RWA上链是个方向,不过国内真正能落地的项目好像也没几个,就看树图能否突围了 混淆CFX和LOM的人确实多,不过说实话这俩连缩写都差不太多,业外人士确实容易搞不清 龙凡团队这两年动作确实在,海外扩张的节奏也还可以,就是生态建设那块还得多花功夫
回复0
ParallelChainMaxivip
· 20小时前
清华出身搞区块链就是不一样,DAG这套东西确实秀 --- 合规这事儿吧,看起来稳,但在熊市里也容易被边缘化 --- 多车道听起来不错,就怕塞车的时候一样堵 --- 15000TPS?等它真的跑出来再吹吧,纸面数字谁都会说 --- 中国电信SIM卡那事儿,可真是神来之笔,怪不得CFX在国内热度还不错 --- 龙凡这哥们确实有料,姚班的人做公链就是靠谱
回复0
MetaMisfitvip
· 20小时前
清华出身的团队做区块链就是不一样,技术硬度摆在这儿 DAG结构这套确实聪明,多车道并行跑,比起单链的排队确实快多了 国内合规玩法也挺务实的,不过真正能落地还得看后续表现吧 中电信那块SIM卡合作听起来挺靠谱,这才是踏踏实实干事儿 TPS吹到15000有点离谱...等真正压力测试时候再说吧 树图走的路线稳健归稳健,就怕RWA这波热点过了存在感也淡了 合规+扩张双轨听起来好听,执行层面能不能跟上才是关键啊
回复0
Token风暴vip
· 20小时前
链上数据看起来不错,但15000TPS的承诺我只信一半,剩下那一半我赌它会被市场教育。 --- 清华团队确实有背书,不过学术牛逼≠币能涨,这点要分清楚啊。 --- DAG结构我看过回测,理论很完美现实很骨感,但我还是梭哈了[狗头] --- 合规路线保险是保险,问题是国内这个环境下还能活多久? --- 和电信的合作听起来牛,但链上费用降没降,这才是用户真正关心的。 --- RWA风口确实来了,CFX能不能从中分一杯羹还要看后续的链上活跃度,继续观察。
回复0
TokenAlchemistvip
· 20小时前
DAG结构实际上在吞吐量方面确实有意义……但将15k TPS称为相对于早期以太坊的“优势”,感觉像是在自我安慰,当你仍在为真正的采用而努力。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)