DeFi去年被黑6.49亿，a16z为何呼吁放弃"代码即法律"

DeFi行业面临一个尴尬的现实：越来越多的漏洞被黑客利用。根据Slowmist报告，2025年DeFi协议因代码漏洞损失超6.49亿美元，即便是自2021年以来稳定运行的老牌项目Balancer也在2025年11月遭遇1.28亿美元的损失。在这样的背景下，a16z Crypto高级安全研究员Daejun Park近日发文呼吁业界进行一场范式转变：从"代码即法律"升级到"规范即法律"，通过标准化的安全规范来应对日益复杂的安全威胁。

安全危机的深层问题

DeFi的"代码即法律"哲学曾经是其核心竞争力，强调完全的去中心化和代码透明性。但这个理念的弱点也日益显露：代码本身可能存在漏洞，而这些漏洞往往在部署后才被发现。根据开发者的担忧，黑客越来越多地使用AI工具来寻找这类漏洞，使得传统的安全审计方式显得捉襟见肘。

从数据来看，问题的规模不容小觑。6.49亿美元的年度损失意味着平均每个被攻击的协议都面临巨大风险。Balancer的案例更是说明，即便是经过多年验证的代码，仍然可能存在被忽视的漏洞。

a16z提出的新方案

Daejun Park建议的解决方案相对具体：通过不变性检查（invariant checks）来硬编码安全保障。简单说，就是在智能合约中预先定义一些不可违反的规则，当交易执行过程中触发这些规则时，系统会自动回退该交易。

这个方案的优势在于：

• 可以在执行阶段实时防护，而不是依赖事后审计
• 几乎所有已知的DeFi漏洞都会触发这类检查
• 相比完全重写代码，实施成本相对较低

Park指出，这种方法有望在黑客攻击发生的瞬间就将其阻止，从根本上改变DeFi的安全防护逻辑。

现实的挑战

不过，业界对这个方案并非完全认可。根据最新消息，Immunefi的安全主管指出了两个实际问题：一是不变性检查会增加交易的gas成本，这可能导致用户流失；二是这个方案并非万能药。

Asymmetric Research的联合创始人则提出了技术角度的质疑：许多漏洞的复杂性使得编写既能有效检测攻击、又不会误报的不变性规则变得困难。换句话说，规则本身的设计就是一个难题。

已有的尝试

值得注意的是，这个理念并非完全新颖。根据相关资讯，Kamino和XRP Ledger等项目已经开始采用不变性检查。这说明虽然存在挑战，但已有先行者在这条路上进行探索。

总结

a16z的这个呼吁反映了DeFi行业的一个重要转向：从绝对追求去中心化的"代码即法律"，向可控安全的"规范即法律"转变。在6.49亿美元的年度损失面前，这种转变显得必要而紧迫。

不过，这个方案的落地并非一帆风顺。gas成本、规则设计复杂性等现实问题仍需解决。更深层的问题是：DeFi行业是否准备好在安全性和去中心化之间做出权衡。这可能是接下来一段时间内，业界需要持续讨论的核心议题。