去中心化存储赛道一直被个不可调和的矛盾困扰:要么选择高安全但天价的方案,要么被迫接受低成本却风险堆积的折中。Filecoin用25倍以上的复制因子来保障数据安全,结果是存储成本飙升;Arweave走永久存储的路线,全网冗余导致成本足足是Walrus的100倍——这些都不是长久之计。



Walrus协议的出现改变了局面。它自研的RedStuff编码技术算是结构性突破,在成本、安全性和灵活度之间找到了平衡点。

**技术方案是这样的:** RedStuff编码基于经典的Reed-Solomon纠删码,但针对去中心化网络的实际情况做了彻底重构。数据被拆成主切片和次切片两部分:主切片采用f+1恢复门槛,需要2f+1个节点签名确认来保证可用性;次切片通过异或运算生成,提供容错缓冲,即便有三分之二的节点掉线,仍能迅速恢复原数据。

这套二元结构的威力在于——仅需4-5倍复制因子就能达到传统方案25倍复制的安全水平。1TB数据一年只要50美元,远低于传统云服务。存储效率对比Arweave直接提升100倍。

**实际应用的角度看,** Walrus的优势更明显。Arweave的永久存储设定反而成了瓶颈——企业级应用对数据删除有刚需,它根本满足不了。Filecoin虽然有低成本方案,但可靠性往往打折扣。Walrus则在两个维度都做了权衡,兼具实用性和成本竞争力。
FIL-4.99%
AR-5.43%
WAL-5.68%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ChainDoctorvip
· 15小时前
卧槽,Walrus这波是真的抓到痛点了,之前Filecoin那25倍复制就离谱,钱包直接被吸干 --- RedStuff这套编码逻辑有点东西,主次切片分离确实聪明,比起Arweave那套永久存储的"一刀切"实在高明多了 --- 嗯?才50美金一年?这价格要是真稳定下来,传统云服务得慌啊 --- 说实话Arweave那100倍成本差真的离谱,永久存储听着性感但企业根本用不了 --- 不过关键还是看节点稳定性吧,理论上4-5倍复制能顶25倍,实战中会不会打折扣? --- 感觉Web3存储总算有人做出点样子了,不是非此即彼的选择题了 --- RedStuff基于Reed-Solomon再改造?这技术路线其实不算特别创新啦,主要还是工程化用心 --- Walrus这个平衡点找得不错,Filecoin和Arweave那边各有各的问题,总得有人填这个空白
回复0
GasFeePhobiavip
· 15小时前
等等,Walrus 真的能把成本砍到 Arweave 的百分之一?这数字有点猛啊...RedStuff 这套东西是真的解决了,还是又一个被吹爆的技术...
回复0
空投猎手小张vip
· 15小时前
1TB一年50刀?这才叫白嫖的感觉,之前被Filecoin的天价电费党割了那么久,现在看Walrus这性价比直接梭哈了
回复0
AirdropJunkievip
· 15小时前
等等,Walrus这技术真的能稳吗?感觉每个新出的都说自己最平衡,结果呢? RedStuff听起来不错但这复制因子降到4-5倍,三分之二节点掉线还能恢复?这在实际环保主义节点真的靠谱么...不太信 Arweave永久存储这设定反而是卖点吧,就看你怎么用,企业要删数据确实尴尬哈 一年50刀听着爽但问题是谁来维护这些节点啊,激励机制没说清楚 话说Filecoin现在怎么样了,有没有人用啊 说白了还是要看生态建设,技术再强社区不跟进也白搭
回复0
NFT黑洞钱包vip
· 15小时前
RedStuff编码确实牛,但真正上线后能不能扛住百万级节点?这才是考验。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)