Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
加密生态里最有意思的悖论是什么?看起来牢固的合作关系,有时候根本经不起细看。
咱们来扒一组数字。2025年,某头部生态旗下的Base链为整个生态网络贡献了71%的定序器收入——具体是7400万美元。可Base反过来支付给生态基金会的比例呢?锁死在2.5%。算一下这个账:生态方获取的价值是自己付出的28倍。这笔交易的失衡程度,说出来都有点尴尬。
更讽刺的来了。同一时期,OP代币从历史最高的$4.84直线跳水,现在徘徊在$0.32上下——跌幅达到93%。可Base呢?总锁仓价值反而增长了48%,从31亿美元冲到了50亿美元以上。增长的果实,并没有传导给OP的持有者。市场用脚投票的信号再明确不过。
但真正让人警觉的,是藏在底层的风险——退出的可能性。说白了,Base留在这个生态里,靠的不是铁链而是"软约束":共享治理、品牌协议、以后的互操作性承诺。技术层面呢?OP Stack用的是MIT开源协议,某头部平台从技术上讲,随时可以独立分叉出去,零成本。
现在Base的升级由2/2多签把控,两方都得同意才能改。这看起来是道防线,但问题是——这防线真的防得住吗?