最近身边很多人在讨论一个老生常谈的问题——杠杆倍数到底该怎么选?几乎所有人都默认高倍杠杆=高风险,一提到杠杆就条件反射地恐惧。



我想反问一下:各位在做现货的时候没用杠杆,亏过钱吗?显然都亏过。那亏赚和杠杆有什么必然关联吗?其实没有,决定输赢的根本还是方向判断错了。

杠杆的妙处就在这儿——既是风险所在,也是吸引力所在。以小博大,放大收益同时限制亏损,这才是杠杆的核心价值。成本低廉才是真正的优势。还记得某头部交易所那阵子推0保证金杠杆交易吗?成本直接降到零,本金变成了交易所的,你的风险反而是0,最坏情况也就是把欠的本金还回去,这种机制下风险大不大?

举个数字例子:拿100U,用50倍杠杆做某币的永续合约,1000手仓位,保证金只需4块钱左右。价格跳动0.001,本金基本翻倍。做反了?没关系,足足有200倍的抗跌空间去扛单。即便最后爆仓,损失也就是这100U,在交易圈谁没亏过这点钱?

换个角度想:用50倍杠杆,你能搏25次机会,我就不信25次里连一次都对不了?如果真是这样,问题就不在杠杆本身了,而是你本来就不适合做这行。所以我的看法很直白——杠杆倍数当然是越大越好。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
分叉小王子vip
· 11小时前
这逻辑有点离谱啊,25次能对一次就赚?那岂不是人人都能暴富了
回复0
HalfBuddhaMoneyvip
· 21小时前
嗯,说得没毛病,关键还是得会止损啊
回复0
论坛挖矿达人vip
· 21小时前
哈,这逻辑确实敢说啊,但50倍那一手我还是有点悬 合约爆过几次才悟出来,方向对了确实倍数越大越爽,但问题是——谁能次次方向都对呢 0保证金那套我记得,风险转移给交易所?听起来美,其实都在细节里吃亏 不过话说回来,不用杠杆也能亏家底,这个说法倒没毛病 感觉这篇有点"活着就是赢"的味道,25次机会碰对一次?可以,但这逻辑用来劝新人进坑有点狠
回复0
TradFiRefugeevip
· 21小时前
这哥们说得没毛病啊,现货亏得也挺惨的,咋就怪杠杆了呢 说实话啊,50倍我玩过,确实刺激,关键还是要看自己的判断力吧 这逻辑我咋感觉有点问题呢...25次都对不了?那可能不是杠杆的事儿 100U爆了也不心疼,但这种心态来玩合约,感觉迟早得出事啊 有点被这逻辑洗脑了的感觉,但我也不能说他全错 借本金做交易?这种机制我还真没见过,听起来邪乎 风险和收益这事儿,真没那么简单的关系 换成100倍试试?反正都是爆仓,图啥呢 认真听了半天,还是觉得能少玩杠杆就少玩吧 这套理论早就听过了,但真正赚钱的咋没见说杠杆的事儿呢
回复0
CoffeeNFTradervip
· 21小时前
说得没毛病,问题根本不在杠杆,在于你能不能赚钱。 现货亏还是合约亏,赔钱的本质是同一个——判断错。杠杆只是放大器,给你更多试错空间罢了。 50倍真的香,成本这么低为什么不用? 说实话,那些天天说杠杆风险大的,多半是自己操作能力菜。 25次机会都对不了?那确实该反思自己了。 高倍杠杆不是毒药,只是没人教你怎么用。 亏100U和亏1万U的区别,不就在这儿吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)