给各位一个坦诚的建议:选择项目时,CTO的过往战绩很关键。没有成功经历的技术负责人往往缺乏格局,而那些没有行业影响力的更要警惕——他们的套路通常是在早期私密建仓,等到关键节点才大幅抛售。



项目能走多远,本质上取决于三个要素:创始团队是否有行业积累和破圈能力、项目本身是否获得资本认可、团队成员能否驾驭市场变化。缺一不可。如果创始人格局受限,融资困难,又没有圈层效应去推动增长,坦白说这类项目的失败概率高达99%左右。不少人就是因为高估了某个CTO的能力,最后血本无归。希望大家在投资前多做尽职调查,别再被漂亮的技术方案忽悠。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TrustMeBrovip
· 12小时前
真的,看过太多CTO靠一套漂亮ppt割韭菜了,没背景的技术人最能演戏 团队格局决定一切,这个说法戳到点了,光技术牛逼个啥用 又是那套投前尽调的论调,但确实90%的人都跳过了这步 私密建仓再关键时刻跑路,这套路我见得多了...说得再好听也挡不住 想起来某个项目的CTO简历一查全是水分,结果现在凉了,警醒啊
回复0
BlockImpostervip
· 12小时前
我艹,这就是为什么我2021年血亏的真相啊...那个CTO简历一堆花里胡哨的,结果融资都没搞定就开始出货了
回复0
governance_lurkervip
· 12小时前
99%失败率这数据是怎么算出来的...感觉有点绝对了
回复0
Tokenomics911vip
· 12小时前
看了这么多rug项目,确实得长点记性。CTO没战绩的我都直接pass --- 说实话,团队格局就能决定99%了,技术方案漂亮个屁用 --- 血本无归的故事听太多了,现在选项目必须扒创始人背景,不然就是给骗子送钱 --- 融资难、没影响力、格局小,这三个条件齐全就是个定时炸弹啊 --- 私募建仓大幅抛售那套我见过太多次了,现在谁敢碰没名气的CTO我劝他三思 --- 资本认可很关键,有背书的项目怎么都比野路子靠谱 --- 尽职调查真的不能省,一次功课能救你一笔钱,多值
回复0
Rugpull Survivorvip
· 12小时前
又一个"CTO决定论"的论调...咱们见得还少吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt