Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
存储这块儿,绕不开Filecoin这个老大哥。120万TB的容量确实遥遥领先,Walrus的833TB看起来有点单薄。不过真要掰扯性价比,情况就反过来了。
两者的技术路子完全不一样。Filecoin用复制证明,核心逻辑就是把数据复制N份放在不同地方,安全性没问题,代价是成本高得吓人。Walrus走纠删码方案,把数据切片后只需5倍冗余就能保证恢复能力,这样效率直接甩Filecoin 80到100倍。实际数字能说明问题——存10TB数据,Walrus要50TB原始空间,Filecoin需要200到300TB,差距一目了然。
Arweave那边又是另外一套思路,永久存储听着炫酷,但得一次性把几十年的费用全付了。Walrus按存储周期计费,更灵活。今年的路线图里还提到要推USD锚定的稳定价格体系,这对那些预算紧张的开发者来说友好太多。
真正的差异在于可编程性这块儿。Filecoin就是个存储市场,数据上去了基本跟链上逻辑没啥关系。Walrus因为深度整合进Sui生态,每个blob都能生成链上证明对象,智能合约可以直接调用验证。这就打开了一堆新玩法——像某些NFT项目把元数据存Walrus,合约能验证完整性;预测市场把市场数据存上去,结算时能证明没被篡改过。这种链上链下的互动,Filecoin做不了。
当然Walrus也不是完美的。Filecoin经过多年积累,网络稳定性和容错机制更成熟;Arweave的永久存储在档案场景还是无敌的。但要是需要频繁读写,又得跟链上逻辑交互的应用,Walrus的设计更贴切。
从投资角度看,市值比Filecoin少不少,但反过来说成长空间也更大。存储赛道远没到饱和,不同项目各有生态定位。