最近重新梳理了Dusk的质押和排放逻辑,发现真正要命的问题不是叙事包装,而是一个很现实的经济学困境。



Dusk的设计框架是这样的:总供应10亿枚代币,前5亿作为初始供应,后5亿分布在很长的周期内作为验证者质押奖励。这在项目启动阶段很合理——得靠新增发币把验证者网络撑起来。问题出在后期。如果链上实际产生的交易费用始终起不来,那质押收益本质就变成了"发币补贴",这对代币价格和持币人心态都是长期的内耗。

再看质押的具体参数,1000 DUSK的门槛、2个epoch(约4320个区块,按10秒出块算大概12小时)的成熟期。低门槛和快速进出确实能扩张验证者基数,但反面效应也很明显——如果收益完全依赖排放,参与者必然更短期化,网络的安全性和稳定性就会过度依赖市场情绪的持续性。这是个隐形的风险。

所以我现在判断Dusk能不能从热潮走向可持续,主要盯这两条硬指标:一是链上手续费在质押收益中的占比能否持续提升;二是生态应用交互是否能形成稳定增长,而不是活动期间冲一波然后直接回落。

DuskEVM的技术进展再快也救不了这一点。如果没有能持续产生费用的真实业务场景,整个代币激励结构迟早还是会被推向"补贴驱动"的死胡同。项目能不能走出来我不敢断言,但这确实是现阶段最值得用数据验证的核心指标。
DUSK-14.5%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Crypto段子手vip
· 15小时前
说白了,Dusk就是在玩"薛定谔的可持续",手续费没起来之前一切都是幻觉 靠发币续命的项目,迟早得还债 听起来不错,但真正赚钱的场景呢? 这逻辑漏洞比我钱包里的余额还明显 别吹什么技术了,没费用就是空中楼阁 短期者乐园,长期投资者的噩梦,这就是Dusk现状
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 15小时前
说白了就是没真实业务撑起来的话,迟早得靠发币续命,技术再牛逼也白搭
回复0
MEV_Whisperervip
· 15小时前
说到底就是个费用问题,没有持续的真实业务支撑早晚得凉 大饼的故事讲得再好,没有链上手续费撑着也白搭,质押收益本质还是补贴 这设计参数确实有问题,短期化参与者多了网络安全性堪忧啊 不看技术进度,就盯链上费用占比和生态交互数据,其他都是虚的 等等看生态里能不能跑出真正有业务量的应用,不然就是个空架子
回复0
ZKProofEnthusiastvip
· 15小时前
说到底就是费用起不来就是死。看Dusk现在交易量,我是真的担心
回复0
数据酸菜鱼vip
· 16小时前
嗯哼,扎心的点子,说白了Dusk就是在赌生态繁荣能救它 核心问题其实就俩字,造血,能不能真的造血
回复0
ForkMongervip
· 16小时前
不,这只是带有额外步骤的补贴机制。Dusk 在其代币经济中内置了一个治理攻击向量,称之为“低门槛入场”。真可爱。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)