Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近重新梳理了Dusk的质押和排放逻辑,发现真正要命的问题不是叙事包装,而是一个很现实的经济学困境。
Dusk的设计框架是这样的:总供应10亿枚代币,前5亿作为初始供应,后5亿分布在很长的周期内作为验证者质押奖励。这在项目启动阶段很合理——得靠新增发币把验证者网络撑起来。问题出在后期。如果链上实际产生的交易费用始终起不来,那质押收益本质就变成了"发币补贴",这对代币价格和持币人心态都是长期的内耗。
再看质押的具体参数,1000 DUSK的门槛、2个epoch(约4320个区块,按10秒出块算大概12小时)的成熟期。低门槛和快速进出确实能扩张验证者基数,但反面效应也很明显——如果收益完全依赖排放,参与者必然更短期化,网络的安全性和稳定性就会过度依赖市场情绪的持续性。这是个隐形的风险。
所以我现在判断Dusk能不能从热潮走向可持续,主要盯这两条硬指标:一是链上手续费在质押收益中的占比能否持续提升;二是生态应用交互是否能形成稳定增长,而不是活动期间冲一波然后直接回落。
DuskEVM的技术进展再快也救不了这一点。如果没有能持续产生费用的真实业务场景,整个代币激励结构迟早还是会被推向"补贴驱动"的死胡同。项目能不能走出来我不敢断言,但这确实是现阶段最值得用数据验证的核心指标。