投资的世界从不缺乏流派碰撞。有人推崇段永平的"不需要一眼看到底"——对未来的过度预测往往适得其反,倒不如顺应趋势逐步调整。但另一端,巴菲特则斩钉截铁地说:"如果你不愿意拥有一只股票十年,就别考虑十分钟。"这是两种截然不同的持仓哲学。一个强调灵活迭代,一个强调长期信念。介于两者之间还有其他流派——有人精于波段,有人痴于长持,有人押注新兴赛道,有人死守价值底线。到底哪种更胜一筹?也许答案就在于:了解每种理念的逻辑基础,然后根据自己的风险承受能力和时间周期来选择。盲目跟风任何一派,才是最危险的投资决策。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRateHermitvip
· 9小时前
说实话,段永平那套我更吃这个,十年持股这事儿对我来说太折磨了,行业变化这么快谁能看清啊 这篇讲得还行,但最后那句"盲目跟风"才危险,其实真正危险的是根本没钱输,哈哈 我的逻辑就是跟着生态走,不贪心不死守,大饼稳定就拿着,公链有新机会就切换,这样活得滋润 标准答案党滚,没有绝对答案,关键是知道自己在赌什么 灵活和信念不对立啊,问题是大多数人既不够灵活也没有信念,就是凭感觉乱砸
回复0
0xSleepDeprivedvip
· 9小时前
说真的,段永平那套听起来爽,但我这种手残散户根本把不住节奏,最后还是跟着感觉乱操作 巴菲特十年论就更魔幻了,我连十个月都很难坚持,还要十年?醒醒 其实就是赌自己对市场的理解,没有人真的掌握全局 跟风最惨,我身边被割最狠的都是这种 拿自己的钱做实验,看哪个体系适合自己,这才是王道 盲目信教投资的,基本都没好下场 段永平那种灵活调整听着舒服,但执行起来谁不是越调越乱? 得先搞清楚自己是想赚快钱还是等复利,别搞混了
回复0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 9小时前
段永平那套我早就不信了,真要灵活迭代,谁不是赔到怀疑人生?还是巴菲特那句话扎心——十年都拿不住的票子,何必折腾
回复0
OnlyOnMainnetvip
· 9小时前
哎呀,说得好听,还不是看自己有没有抗风险的子弹 段永平那套在牛市能赚到,熊市就得挨揍,巴菲特的十年论听着舒服但你能坚持吗? 最扎心的是——大多数人根本不知道自己属于哪一派 Web3里更绝了,今天梭哈新币,明天又说要价值投资,呵呵 说到底还是得认清自己是赌徒还是投资者,别骗自己 别整这么多理论了,问问自己亏50%还能睡着不
回复0
RunWhenCutvip
· 9小时前
段永平那套我早试过,结果就是频繁调仓手续费吃掉了大半收益,还是巴菲特的十年持仓更治愈 真正赚钱的反而是那种不pick流派、根据行情灵活调整的人,盲目站队最容易成韭菜 一开始满仓新赛道,后来又转向价值投资,现在我就俩字——随缘 说白了就是自知之明,了解自己能亏多少、能等多久,别被大师忽悠瘸了 波段、长持都试过,发现自己最适合就是乱买乱卖,反正长期也没跑赢指数就离谱
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)