政府监管的真正意义不在于增加控制,而在于掌握正确的控制方式。你需要适当的框架,防止权力集中到错误的人手中。没有任何护栏,拥有最大杠杆的人就会成为事实上的霸主。这不是自由,而是另一种形式的暴政。明智的监管胜过一哄而上的混乱局面。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidation Survivorvip
· 2小时前
关键是谁来定义"right kind"
回复0
Token风暴vip
· 19小时前
听起来不错,但链上数据说话,我还是保留意见。
回复0
Gas Banditvip
· 19小时前
这论点看似均衡,其实暗藏风险。 谁来定义"正确的监管框架"?历史上每次权力扩张都是以保护民众名义开始的。加密本来就是对既有权力结构的反抗,现在反过来拥抱同样的权力机制,这不是妥协,这是自杀。 真正的问题不在"无规则vs智能监管"的二元对立,而在于去中心化系统本身就是最好的制衡——透明、可审计、无需信任第三方。你要的权力约束已经在协议层实现了。 政府入场只会把crypto变成另一套金融管制工具。
回复0
SellLowExpertvip
· 19小时前
监管框架确实是平衡,但谁来监管监管者呢
回复0
数据酱油师vip
· 19小时前
监管确实需要,但谁来监管监管者?
回复0
掘金小黄鸭vip
· 19小时前
权力制衡的问题说得在理,但谁来定义"right kind"才是关键。
回复0
永远在抄底vip
· 19小时前
抄底的都知道,没有规则的市场就是鲸鱼的游乐场。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)