加拿大零售销售数据显示出有趣的图景——与上月相比,11月的销售额增长了1.2%。这远远超出了预期,因为分析师原本预计该指标会下降1.1%。上月的数据则显示下降了1.0%。



但还有一个引人注意的细节——剔除石油行业的销售额。在这里,我们看到下降了1.8%。预期是正增长0.1%。上一期的数据显示也是正增长0.1%。

这是怎么回事?表面上看,制造业的增长表现不错,但剔除石油的销售额下降表明,未开始的销售在推动整体更好的表现。这引发了对未来动态的疑问。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
SelfSovereignSteve
· 01-18 08:07
油价撑着数据呢,剔除能源后直接暴跌,这就离谱了。
回复0
盲盒开出大熊猫
· 01-17 19:16
油价撑着数据好看呢,一扒拉开发现核心增长其实在掉血,这套路我看过太多次了
回复0
SelfMadeRuggee
· 01-15 23:23
嗯...油价撑起来的数据啊,去掉能源就直接拉胯1.8%?这就离谱了,感觉加拿大除了挖油啥都没了
回复0
HashRateHermit
· 01-15 14:03
油价撑起来的数据,真实情况有点堪忧啊
回复0
Degen_Whisperer
· 01-15 14:02
油价涨了呗,去掉石油就跌。加拿大这数据有点虚啊...
回复0
WalletsWatcher
· 01-15 14:00
石油救场啊,去掉油价就直接暴跌,这数据有点绷不住
回复0
LiquidationAlert
· 01-15 13:52
等等,油气数据这么猛?去掉石油销售直接跌1.8%,这不就是说整个增长都靠能源撑着嘛
回复0
DAO研究员
· 01-15 13:39
数据不对劲啊兄弟,表面增长背后都是石油撑的...

根据白皮书的逻辑,这是典型的经济结构失衡信号,得重新审视激励机制了。

能源价格波动导致的假增长,真实需求其实在萎缩...这在宏观模型里就是死讯。

表面数据漂亮但核心逻辑崩了,感觉像治理提案被通过前的"政治数据美化",虚幻繁荣啊。

关键指标剔除能源后直接跳水,说明市场基本面根本撑不住增长叙事。
回复0