福利加码,Gate 广场明星带单交易员二期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分 $20,000 月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻 Gate 广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首帖福利:首发优质内容即得 $30 跟单体验金
双周内容激励:每双周瓜分 $500U 内容奖池
排行榜奖励:Top 10 交易员额外瓜分 $20,000 登榜奖池
流量扶持:精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
活动时间:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
一直默认用 GitHub Copilot 来 review PR,毕竟 GitHub 会自动跑,而且看起来也不收费。
但最近几次 review,让我开始怀疑它到底“看懂”了什么。
比如一个很基础的问题:它依然会把 1.82.0 认为比 1.91.1 高,完全是早期大模型常见的版本号判断错误。
如果说这是模型问题,那它还会认为 rust 1.91.1 尚未发布,这又暴露了 agent 的检索和现实状态判断能力也不太行。
另一个更大的问题是:Copilot 的 review 明显是按单文件来的。
查代码风格、边界条件还行,但缺乏全局视角。比如有个 PR 里,agent 因为相对路径算错,把同一个文件 copy 了多份,实际上只有一份生效——这种问题它完全没发现,甚至也不关心 PR 对应的原始 issue 在要求什么。
在我看来,一个合格的 code reviewer agent,首先应该从全局判断:
PR 是否满足 issue、是否符合项目目标、文件布局和架构选择是否合理,最后才是语法和细节问题。
最近准备给 holon 加一个 reviewer 模式了。
大家现在真的在用 reviewer agent 吗?一般用什么?