人形机器人进入家庭的真正难题,其实不在于运动能力或操作精度,而在于信任基础的建立。



考虑一个现实场景:这些机器人会接触家庭隐私数据、做出自主决策、在人类看不见的地方独立运行。一旦无法追溯和验证它们的推理逻辑,风险会成倍增长。盲目信任?那是不负责任的。

这正是可验证自主性技术想要破解的核心困境——通过链上验证机制确保边缘设备的每一步决策都可被审计。只有让用户能够看清机器人"为什么这样做",信任才有基础。这不仅仅是技术问题,更关乎Web3时代人机协作的新范式。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-07 20:44
话说得好,但真实情况是大多数人根本不会去看那些审计记录,就像没人真的读服务条款一样,到时候还不是照样往家里买机器人
回复0
NotGonnaMakeItvip
· 01-07 13:57
说白了就是怕机器人偷窥呗,这事儿得上链才能安心
回复0
区块链美食家vip
· 01-06 20:46
说实话,这实际上就是从农场到餐桌的验证问题,但变成了机器人技术。你不能相信你无法追踪的东西,无论是你的供应链还是你的管家机器人偷偷查看你的卧室数据……“新鲜度证明”的概念也适用于这里——必须实时验证每一个决策,否则整个系统就会崩溃。说实话,用区块链审计家庭机器人真的别有一番风味 🔗
查看原文回复0
QuorumVotervip
· 01-05 05:55
说实话,这套链上审计那一套我是信的,但真把机器人放家里还是得防着点儿啊
回复0
空投猎手小明vip
· 01-05 05:54
老哥你这把链上审计说得没错,但我更想知道实际落地咋整?
回复0
not_your_keysvip
· 01-05 05:54
说得绝了,可就是感觉这套验证机制落地还遥遥无期啊
回复0
airdrop_huntressvip
· 01-05 05:52
操你妈这不就是花哨说法包装监控吗,链上验证听起来牛但真的能审计个毛啊
回复0
RugPull预警机vip
· 01-05 05:45
听起来很理想,但问题是——谁来审计那些审计机制本身?链上验证听起来性感,实际操作起来大户地址数据一隐藏,用户照样看不见。
回复0
EthMaximalistvip
· 01-05 05:39
嗯...说实话链上验证这套听起来很美但我还是挺担心的,家里放个机器人天天被审计是什么感受啊
回复0
ApeDegenvip
· 01-05 05:33
哎呀,说得没错啊,机器人在家里乱跑我也怕... 说白了就是不想被卖了还帮着数钱对吧,链上验证这套确实解气,总得知道它背地里搞啥呢。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)