特斯拉公司问题在穆斯克推动德克萨斯州迁移后引发热议，紧随特拉华州法院判决

在特拉华州法院宣布其$56 十亿美元的薪酬方案无效后，埃隆·马斯克明确表态：该州的法律框架已不再适用于特斯拉。这位亿万富翁迅速转变策略，询问X用户是否应将特斯拉的公司注册地从特拉华州迁至得克萨斯州，后者已成为特斯拉的主要总部所在地。

引发争议的投票

马斯克在周三晚上在X上发起了一项投票，向粉丝们发出明确的信号：特斯拉是否应将注册地迁至得克萨斯州？回应非常热烈。截止发稿时，已有近426,000票被统计，支持迁址得克萨斯的比例高达89.7%。这不仅仅是网络上的随意情绪——它反映了股东们对特拉华州司法处理高管薪酬问题的真正不满。

早些时候，马斯克曾公开建议创业者：“永远不要在特拉华州注册公司”，推荐内华达州或得克萨斯州作为更优的选择，他认为这些地区能让股东对公司决策拥有更大影响力。特斯拉目前在得克萨斯州(总部和制造)以及内华达州(超级工厂位置)都设有运营。

触发公司治理危机的原因

特拉华州法院的裁决集中在马斯克2018年的薪酬结构——一份基于绩效的股权方案，潜在价值达558亿美元。该计划授予马斯克12个股票期权批次，取决于特斯拉达成特定里程碑。令人惊讶的是，他已经满足了所有条件，解锁了这些批次。

股东理查德·J·托内塔（Richard J Tornetta）对该安排提出质疑，指控特斯拉董事会违反了受托责任。特拉华州法官支持托内塔的观点，发表了严厉的评价：董事会“被马斯克的超级明星魅力迷住了”，从未真正质疑如此天文数字的薪酬是否必要以留住他并实现特斯拉的目标。法院将这笔金额形容为“难以理解”。

马斯克在X上强烈回应，强调特斯拉股东最初以多数投票批准了该方案(，不包括他本人和兄弟金巴尔)，并称裁决“侮辱了投资者的智慧”。

马斯克在X投票中的表现

这并不是马斯克第一次通过平台投票影响重大决策。2023年，他在一项投票中辞去了Twitter CEO职位，投票结果倾向于让他离开。他此前也曾通过群众投票征求关于编辑功能、政治复职和个人股票出售的意见。然而，法律学者指出，虽然投票可能反映用户情绪，但公司重组涉及严重的税务和监管问题，通常需要比Twitter投票更深入的分析。

特拉华州最高法院仍可对周二的判决提出上诉，这意味着这场薪酬战可能还会持续相当长的时间。