zkKYC成了不少Web3项目探索的方向,Tria这类做法有意思——既不走完全无需许可的激进路线,也不回到传统金融的老路子。



核心在于怎样在隐私保护和合规义务之间找到平衡。这不必急着下定性,反而可以建立自己的判断框架:

一端是隐私优先的完全无需许可设计——最大化用户隐私,合规义务几乎为零。另一端则是传统银行模式的全面实名制。Tria探索的中间路线,用零知识证明技术实现了验证而不暴露身份的方案——用户能证明自己满足合规要求,却无需全盘公开个人信息。

这类混合模型的价值在于,既能保护隐私,也能应对主流金融生态的合规预期。到底适不适合,取决于你自己如何权衡这两端。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
做空爱好者vip
· 12小时前
中间路线听起来不错,但问题是谁来定义"合规"啊...
回复0
币圈柠檬精vip
· 01-04 05:55
呃...又是中间路线,又是平衡,如果早点布局Tria就好了,现在说这些有啥用啊
回复0
GasFeeNightmarevip
· 01-04 05:55
深夜又在研究zkKYC,这玩意儿比跨链桥复杂多了。零知识证明听起来省钱,但验证成本谁算过吗?gas费得要多少...
回复0
数据酋长vip
· 01-04 05:52
zkKYC这东西说白了就是鱼与熊掌能不能兼得,Tria的思路还可以,但真正铺开了能否活下来还得看监管风向
回复0
FUDwatchervip
· 01-04 05:52
这中间路线听着不错,但真到落地时候呢...零知识证明听着高级,实际用起来会不会又是那套"说好的隐私,最后还是把数据卖了"的老把戏
回复0
空投舔狗vip
· 01-04 05:49
哈哈零知识证明这套确实有意思,感觉就是Web3和传统金融在谈判的产物吧,各退一步各得一些
回复0
DeFi医生vip
· 01-04 05:47
看诊记录显示,zkKYC这套方案临床表现还可以——但关键得看零知识证明那块代码隐患咋样,验证逻辑一旦有漏洞,隐私保护跟合规义务就都成摆设了。建议定期复查。
回复0
烧烤铭文师vip
· 01-04 05:38
零知识证明这套把戏,说白了就是想在鱼和熊掌之间开一家餐厅。听起来美,实际能走多远还得看监管怎么瞪眼。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt