#稳定币发行与类型 看到Ripple和AMINA Bank的这份合作，我的脑子里立刻闪过了过去十年里稳定币赛道的几个关键时间点。

还记得2015年那会，大家对稳定币的理解还停留在理论阶段，USDT虽然存在但争议不少。到了2017年大牛市，稳定币才真正被市场验证其价值——每次行情剧烈波动，交易所里稳定币的需求就猛增。那时候的问题很直白：跨境结算太慢，成本太高，中间环节太多。

这些年我见证了稳定币的几个演变周期。从早期的中心化发行方垄断局面，到后来MakerDAO这样的去中心化稳定币出现，再到各大公链争先恐后发行自己的稳定币。每一轮迭代都在解决同一个问题——如何让稳定币真正流动起来，而不仅仅是交易所内的交易工具。

Ripple这次的举措说明了什么？传统金融机构终于开始主动接纳稳定币作为结算层。AMINA Bank支持RLUSD的托管和交易，背后反映的是机构级需求的真实存在。7×24小时分钟级结算，这对跨境支付来说确实是个质的突破。

但我要坦诚地说，这不是新故事的开始，而是旧周期的延续。2019年Libra（后来的Diem）提案时，我们就在讨论稳定币的跨境想象。只不过那时候的热度来得快去得也快。这一次不同的是，不再是大科技公司的单方面尝试，而是传统金融体系主动伸出橄榄枝。

成功还是失败，取决于能否真正打破既得利益的壁垒。AMINA只是一家银行，关键是看有没有更多同行跟进。历史告诉我们，单个试点很难改变系统性格局。