初识Altura是被它的自动收益机制吸引,但最后真正打动我的,其实是那份难得的确定性。说白了,就是安全感——不是靠一纸承诺,而是靠代码本身。



它设计了一套三层权限的制衡体系,把所有的权力都锁在规则里头。这套设计其实很克制,每一层都有明确的边界。

监护人角色就是最后一道防线,权限被限死了——只能在特殊情况下按下紧急暂停键。听起来权力很大,但实际上根本碰不了用户资金,改不了策略参数,改不了任何核心逻辑。就是个应急开关,仅此而已。

这种设计思路背后的逻辑其实很有意思:与其给某个地址无限权力然后祈祷它不滥用,不如从一开始就把权力分割得清清楚楚,让每一层都互相制约。这样即便某个环节出问题,系统也能自我保护。对用户来说,这种透明的权限分离比任何宣传语都更有说服力。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
止损艺术家vip
· 6小时前
代码才是真正的承诺,这个逻辑我服
回复0
空投自助餐vip
· 6小时前
这三层制衡真的绝,不是那种纸上谈兵的承诺 权限分割这块儿我得说句实话啊,比起那些天天吹自己有多去中心化的项目,Altura这套打法确实更踏实 代码即规则,说得好。就怕后面又整出什么幺蛾子 这才是我想看的设计逻辑,不是权力越小越好,而是权力该怎么分就怎么分 等等,这监护人真的改不了参数?那万一出bug了怎么办? 自我保护机制这块做得不错,总算有个项目不是靠人品维系的了 说实话被代码层面的安全感震撼到了,这比百页白皮书值钱多了
回复0
链上考古学家vip
· 6小时前
代码即法律,这才是我想要的。 权力分割做得这么细,说明真的有在为用户考虑。 三层制衡?听起来又是那套中心化的把戏吧... Altura这套权限设计确实有点意思,终于看到有项目真的在做事。 靠代码说话,不靠白皮书画饼,这才是Web3该有的样子。 监护人权限就这么点破事儿?有点让人失望啊。 透明权限分离这个说法听过太多了,关键还是看实际有没有被攻击过。 不是我不相信,就是这类承诺见得太多了。 设计得再完美,也架不住有人非要钻空子,历史总是这么重复。 这个思路确实比大多数项目靠谱,至少承认了人性的弱点。
回复0
rugpull_ptsdvip
· 6小时前
哈,权限三层分割听起来不错,但我还是想看看代码audit报告再说
回复0
InfraVibesvip
· 6小时前
话说这套权限分割的逻辑确实绝,比那些天天吹自己多去中心化的项目靠谱多了
回复0
红杏出墙逃税vip
· 6小时前
这才是web3该有的样子,权力分割比什么白皮书都硬气
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)