Craig Wright 向 COPA 提出的和解方案：再次试图证明比特币的合法性

在引发加密社区广泛质疑的举动中，Craig Wright 博士公布了一份解决方案，旨在应对与 Crypto Open Patent Alliance (COPA) 及其他反对方的长期诉讼。这份提案在 Wright 个人博客上发布的信件中详细披露，显示出一系列以他声称自己是中本聪的争议为中心的法律策略。

核心条款：数据库权利与可疑的授权

该和解方案主要围绕 Wright 提议放弃与比特币 (BTC)、比特币现金 (BCH) 及 ABC 数据库相关的数据库权利和版权，并向对方提供“永久不可撤销的许可”。然而，这一提案建立在一个根本矛盾之上，法律专家和安全研究人员立即指出。

WizSec 比特币研究团队强调了关键缺陷：“显然，如果他不是中本聪 (（也就是 COPA 的立场)），那么‘数据库权利和版权’就不是他可以授予许可的。Calvin 和 Craig 可能认为他们在玩 5D 国际象棋，把这个‘提议’建立在如此明显的虚假前提上。”这一观察突显了 Wright 立场中的核心矛盾——他是否有权转让任何权利，完全取决于他是否真的声称自己是比特币的创造者。

除了数据库让步外，Wright 的条款还要求 COPA 停止声称代表比特币，并公开承认他对比特币最初目的的解释。值得注意的是，这一要求来自一位其自身加密货币项目比特币中本聪愿景 (BSV) 的创始人，而该项目本身也是比特币现金的一个分叉，后者又源自比特币的原始网络。

欺诈证据问题

此次诉讼揭露了被资深知识产权诉讼律师 J Nicholas Gross 形容为“前所未有的文件操控水平”。Gross 表示：“在我35年以上的诉讼经验中，从未见过如此程度的文件伪造。”他进一步质疑 Wright 的法律代表为何在似乎存在系统性欺诈的情况下仍在继续辩护。

COPA 的法医分析发现了令人担忧的模式。联盟找回了被删除的文件，揭示 Wright 使用 ChatGPT 编造证据——这一发现极具破坏性，展示了其支持文件的真实性问题。COPA 已整理出一份包含20个不同伪造文件的清单，法院已允许他们作为证据提交。

COPA 的回应：拒绝与新证据

COPA 以“坚决拒绝”回应 Wright 的和解提议，解释接受这些条款实际上等于承认 Wright 为中本聪——这是联盟坚决反对的前提。同时，COPA 还提交了额外的法医证据，进一步削弱了与 Wright 案件相关文件的真实性。

这一拒绝反映了 COPA 对自身立场的信心：接受和解将验证整个提案所依赖的虚假前提。相反，COPA 通过公布新发现的 ChatGPT 伪造文件，显著增强了其论点，即 Wright 系统性地伪造了支持材料。

社区观点：欺诈与自我保护

行业观察人士将 Wright 的和解请求解读为一种策略性动作，而非真正的和平提议。社区成员认为，这一提案旨在“继续用中本聪的名义诈骗，并避免因其500多起自制伪造行为而入狱”，反映出对 Wright 动机的深刻怀疑。

时间线与未来展望

审判的口头辩论预计将于2月5日开始，为双方准备的丰富文件证据展开法庭审理奠定基础。这一案件是界定加密货币领域合法主张的关键时刻，也是持续文件伪造在法律程序中带来后果的体现。

Craig Wright 博士的和解提案似乎旨在重塑其身份声称的叙事，而非实现真正的解决方案，COPA 以证据为基础的回应已有效反驳了这一点。