如果富有的美国人缴纳更多税款，基本收入会是什么样子？

在财政辩论中，UBI讨论不断演变

全民基本收入已从小众政策提案转变为主流讨论。虽然公众支持仍存在分歧——民调数据显示大约一半的美国人对联邦强制收入保障持怀疑态度——但讨论仍在不断推进。随着UBI新闻在政策圈中流传，一个反复出现的问题浮出水面：这样一个系统究竟如何筹资？

许多经济学家和倡导者将渐进税制视为潜在答案。倡导者建议通过调整税收结构，将现有财富重新分配给最高收入者，而非创造新的收入来源。

当前税负：UBI融资背后的数字

了解当前的税收环境对于评估任何财富再分配方案都至关重要。根据税务基金会2022年的分析，美国最富有的1%承担了相当大比例的联邦所得税义务。这些顶级收入者合计缴纳了大约$864 十亿，约占所有联邦所得税的40.4%。

相比之下，底部90%的纳税人贡献了大约$599 十亿——意味着仅顶端1%的纳税人支付的税款就超过了剩余全部人口的总和。这种差距成为UBI融资提案的基础。

假设场景：将顶端收入者的税负翻倍

如果政策制定者实施一项税制，要求顶端1%的纳税人支付双倍的税款，预计每年可筹集约1.73万亿美元的收入。这一数字在UBI新闻讨论和经济模型中占据重要位置。

人均分配的细节分析

当将这种再分配的数学原理应用到更广泛的人口时，情况变得更清晰。根据美国人口普查局数据，约3.42亿美国人(，将1.73万亿美元平均分配，每人每年大约可获得**$5,052**，或大约**)每月**。

然而，这一计算基于理想条件。它假设税务局的征收效率完美无缺，且行政成本为零——这些假设与现实政府运作相去甚远。

行政现实检验

政府项目本身就涉及处理成本。社会保障局就体现了这一原则，其年度预算的0.5%用于行政开支。如果类似的管理成本应用于UBI分配，1.73万亿美元的资金池在扣除行政费用后将缩减至大约1.64万亿美元。

这一减少将使公民每年领取的金额降至大约**$4,800**，或大约**$421 每月**——仍然具有意义，但与 headline 数字存在明显差异。

实施中的实际挑战

除了数学计算之外，推行任何UBI系统都面临重大障碍。高收入者的税务合规可能会变得复杂；富裕个人采用复杂的税务策略以减少义务，税率翻倍可能引发行为变化或迁移决策。

此外，政治可行性仍不确定。联邦税制的根本变革需要国会行动、持续的公众压力以及支持此类变革的经济环境。

未来展望：有无UBI的财务韧性

无论全民基本收入是否成为政策现实，个人都必须对自己的财务状况负责。建立可持续的个人财务需要审视当前的支出模式，寻找可能的成本削减机会，以及探索增加收入的策略——无论是通过职业晋升、兼职工作还是创业。

随着UBI新闻的持续发展和政策讨论的深入，假设场景与可行方案之间的差距依然巨大。现在就是进行个人财务规划的最佳时机，未来的政府项目无关紧要。