中美之间的AI竞赛让两国都处于紧张状态——都担心失去优势。但有趣的是:到2026年,他们可能不再在同一条起跑线上竞争。竞争格局可能会发生剧烈变化。美国在前沿模型和企业应用方面全力推进,而全球范围内计算资源和人才的争夺也在加剧。中国在芯片开发和本地化AI解决方案方面采取了激进的举措。无论是策略不同、时间框架不同,还是对“胜利”的定义不同——竞争的舞台已不再是简单的正面对决。真正的问题不在于谁领先,而在于“领先”是否在不同的AI发展路径中意味着同样的东西。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
反向指标姐vip
· 22小时前
ngl这个观点戳到我了,美国人老想着全球制霸,中国反而在本地化这块玩出花来,到2026谁知道呢...感觉胜负标准都变了
回复0
大鱿鱼讲师vip
· 22小时前
说到底还是各玩各的,根本没法比
回复0
ChainBrainvip
· 22小时前
说实话,2026年这个时间点挺有意思的,到时候可能根本不是谁赢谁输的问题了
回复0
TxFailedvip
· 22小时前
不,这就是每个人都容易犯的经典错误——把它当成一场单一的竞赛,其实它实际上是两场完全不同的游戏。从技术上讲,美国在追逐那些闪亮的前沿科技,而中国则在悄悄主导那些不那么光鲜的芯片制造。事后看来,真正的护城河通常都在这些领域,而不是在模型上。
查看原文回复0
faded_wojak.ethvip
· 22小时前
说实话,这个角度还不错...中美AI这事儿根本不是简单的谁第一谁第二,规则都不一样啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)