Gate 广场|2/27 今日话题: #BTC能否重返7万美元?
🎁 带话题发帖,抽取 5 位锦鲤送出价值 2500 美元的仓位体验券!
Jane Street 被起诉后,持续多日的“10 点砸盘”疑似消失。比特币目前在 67,000 美元附近震荡,这波反弹能否顺势冲回 70,000 美元?
💬 本期热议:
1️⃣ 你认为诉讼与“10 点抛压”消失有关吗?市场操纵阻力是否减弱?
2️⃣ 冲击 $70K 的关键压力区在哪?
3️⃣ 你会在当前价位分批布局,还是等待放量突破再进场?
分享观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 ( UTC+8 )
哈佛认为它是比特币其实是以太坊:Jeff Park 对精英录取的批评
来源:CryptoNewsNet 原文标题:‘哈佛认为自己是比特币,其实是以太坊’:Jeff Park 批评哈佛大学 原文链接: Jeff Park 加入了 Elon Musk 关于加密货币的讨论,直言不讳地指出:哈佛的招生流程更像以太坊而非比特币。这是有区别的。硬性上限、严格的规定和被视为不可改变的限制都由比特币代表。
相比之下,以太坊由政策控制,建立在代码上的自由裁量变更和社会共识之上。根据Park的说法,哈佛在幕后悄然行使广泛的自由裁量权,同时将招生稀缺性描绘成自然法则。
针对Elon Musk关于交易破裂和不公平竞争环境的言论,Park提出,增加一名学生是显而易见的解决方案。问题在于,精英机构认为这个想法过于天真。
即使稀缺性明显是人为的,它仍然受到尊重。精英大学的招生常被视为由容量限制和公平性控制的零和游戏。然而,正如Park所指出的,这些限制并非物理上的。这些选择与治理有关。
班级规模的选择标准以及背景或身份的权重都是可修改的。因此,这个系统并非固定不变,而是可编程的。最近对哈佛大学的批评支持了这一观点。与“公正的规则程序”这一概念相反,教师和申请者的报告详细描述了非正式的排除和标准的变化。
当结果每年因内部优先事项而变化时,系统就不再类似于比特币。无论组织是否承认,它都是社会层面的治理。由于加密原生受众能够立即识别类别错误,Park的比喻成功了。如果仅仅因为规则被设定就称系统为公平,而这些规则被选择性执行或非正式改写,那毫无意义。
以太坊并不表现得像没有治理一样。它就是比特币。根据Park的说法,哈佛的错误不在于它控制招生,而在于它否认自己在控制。该机构通过坚持硬性上限和必然性的说法,避免对其决策承担责任。哈佛并没有运营一条硬性上限的链条;它在控制治理的同时也在拒绝治理。