等等,如果项目不断铸造新代币,为什么这不会导致币的价值崩盘?🤔 这是个认真的问题——我看到很多项目都在谈论发行计划和代币经济学,但持续稀释难道不是……不可避免的吗?还是我对供应机制的运作方式有所误解?非常希望听听有经验的朋友们在评估新代币时是如何看待这个问题的。

TOKEN0.6%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StableNomadvip
· 2025-12-30 20:31
实际上,真正的问题不是是否会稀释——从统计学角度来看,它总是会发生的。关键在于现金流是否能支持这种稀释。让我想起五月份的UST,大家都迷恋于APY,但没人关注分母。聪明的钱在关注收入增长与发行速率的关系,而不仅仅是代币经济学的电子表格。
查看原文回复0
MetaDreamervip
· 2025-12-29 20:08
ngl这就是个伪命题,关键看流动性和需求啊,不是单纯看供应量
回复0
RugPull Therapistvip
· 2025-12-29 07:56
典型的新手困惑哈,我当年也这么想过
回复0
TokenDustCollectorvip
· 2025-12-29 07:55
持续增发早就注定了大多数项目死路一条,看白皮书里那些"完美的释放曲线"就跟童话故事似的
回复0
StealthDeployervip
· 2025-12-29 07:48
这问题问得好啊,其实就看有没有真实需求吸收这些新币,没有的话妥妥砸
回复0
Just Here for Memesvip
· 2025-12-29 07:36
说白了就是看有没有真正的需求撑着啊,没需求再好的tokenomics也是白搭
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 2025-12-29 07:35
这问题问得好啊,大多数项目根本糊弄不了多久
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)