比特币数十亿之战：Kleiman诉Wright案内部揭秘，辩方证人作证

迈阿密的一场联邦民事审判正随着赌注不断攀升而激烈升级。争议的核心：1.1百万个比特币，目前估值约为$98 十亿美元——自最初提起诉讼以来，这一数字只增不减。该案被称为 Kleiman v. Wright，原告是 Dave Kleiman 的遗产，被告是声称自己是比特币发明者的 Craig Wright。

审判中已出现多次激烈的法庭瞬间。当原告律师因私下 Slack 消息中涉嫌威胁证人而要求制裁时，法官最终决定继续审理，只关注可能直接影响陪审团的评论。这场戏剧凸显了此案的争议程度。

核心争议：合作关系还是虚构？

法院面前的根本问题是：Dave Kleiman 和 Craig Wright 是否建立了合法的商业合作关系以开发比特币，还是 Wright 的合作主张是虚构的。住在佛罗里达的计算机专家和退伍军人 Dave Kleiman 于2013年去世。直到多年后，他的兄弟 Ira Kleiman 才通过 Wright 的一封电子邮件得知，Dave 曾在比特币的创建中扮演角色。

起初，Ira 和 Craig 之间的交流友好，但逐渐变得充满怀疑并引发法律诉讼。2018年提起的诉讼指控 Wright 伪造文件、挪用资产——包括比特币、知识产权和宝贵的商业秘密——这些资产可能属于 Dave Kleiman。索赔金额超过$11 十亿美元，不包括比特币持有量本身的返还或惩罚性赔偿。

伪造文件成为关键证据

网络安全专家 Matthew Edman 被引入审查文件线索，提供了有害的证词。他的取证分析发现许多文件存在内部矛盾和不可能的时间戳。一些声称在2011-2013年创建的文件，其元数据却显示实际上是在2014年生成的。

一个特别具有代表性的例子涉及一个 Bitmessage——一种声称是2012年私密消息的工具——但该平台直到几个月后才公开发布，远在文件日期之后。另一个文件使用了当时不存在的 Microsoft 字体。这些技术上的不一致表明有人在刻意制造虚假的历史记录。

辩方回应：削弱 Dave Kleiman 的技术能力

随着审判转向辩方陈述，Wright 的法律团队采取了策略：削弱 Dave Kleiman 的技术能力。辩方的专家证人辩称，Kleiman 缺乏开发比特币核心代码所需的高级编程技能——尤其是 C++ 语言。

一位证人承认，他的评估仅基于 Wright 提供的简历。该证人还表示，他不能排除 Kleiman 以其他方式参与比特币开发，而非仅仅是软件编码。这一承认引发了关于辩方案件是否建立在不完整假设上的质疑。

硬盘之谜

在 Dave Kleiman 去世后，他的兄弟 Ira 重新格式化了他的电脑硬盘——覆盖了14个硬盘中的13个。数字取证专家证实，这种重新格式化使得恢复或验证原始文件变得不可能，就像销毁了图书馆的索引卡一样。被销毁的数据可能包含支持或反驳合作关系的重要证据，留下了重大证据空白。

证人证词描绘出更复杂的画面

Craig 的前妻 Lynn Wright 通过视频证词表示，虽然 Craig 一直在写关于各种主题的论文，但她不记得有关于挖矿比特币或其加密货币持有情况的具体讨论。她提到，在奥兰多的一次会面中，Craig、Dave 和她曾有社交聚会——形容为“互相欣赏俱乐部”。

Craig 的叔叔 Don Lynam 回忆说，他曾收到 Craig 关于密码学和数字货币系统的技术论文，这些论文似乎是比特币白皮书的早期草稿。然而，Lynam 表示，Craig 从未提及与 Dave Kleiman 合作，只是在网上搜索后才通过合著的书籍了解到 Kleiman 的名字。

中本聪之谜

整个争议的核心是中本聪的谜团——这位以化名发布比特币白皮书的创始人。与之相关的含有1.1百万比特币的钱包从未被动用或转换为法币。Wright 在2016年首次公开声称自己是中本聪，但这一说法在加密社区引发了广泛怀疑。

医学证词：能力有限

最近的证词由 D. Stewart MacIntyre 医生提供，他从医学角度描述了 Dave Kleiman 的状况。Kleiman 曾因摩托车事故成为截瘫患者，患有褥疮、感染等并发症。在他生命的最后几年中，他大部分时间都在医院接受治疗，只有短暂的休息——这引发了他在比特币关键开发时期是否有能力积极开发软件的疑问。

随着审判的继续，法院必须权衡不同的叙述：原告基于伪造文件和间接证据建立的合作关系，反对辩方描绘的关系微不足道的联系。随着比特币价格接近$89K 并不断攀升，控制这1.1百万比特币的人的财务影响将是惊人的。