3只股息ETF，保护你的投资组合免受AI泡沫影响

避开科技重镇的标普500

人工智能热潮使估值飙升，让许多投资者对传统的宽基指数基金感到担忧。随着标普500指数日益集中于科技股，潜在的AI泡沫已成为风险意识强烈的储户的合理担忧。解决方案？转向那些提供真正多元化、同时保持科技敞口最小的交易型基金（ETF）。

有三只ETF被认为是明智的替代选择：Vanguard 高股息指数基金ETF (VYM)、Invesco 标普500收入ETF (RWL) 和 State Street 必需消费品精选行业SPDR ETF (XLP)。它们各自采用不同的方法来降低泡沫风险，同时保持具有吸引力的回报。

VYM：以股息优先胜过增长

对于优先考虑收入稳定性的投资者来说，Vanguard 高股息指数基金ETF表现出色。该基金的股息收益率为2.4%，远高于标普500的1.1%，在不确定的市场环境中尤为吸引人。基金持有566只股票，分布在多个行业，具有相当的多元化。

其特点在于：金融股占比21%，科技股仅占14%。最大持仓是Broadcom，约占9%，但它是前五名中唯一的科技公司。今年以来，基金已上涨13%，管理费仅为0.06%，与其提供的抗AI泡沫的安全性相比微不足道。

RWL：以收入为基础的权重打破科技主导

Invesco 标普500收入ETF用一种完全不同的视角重新构建标普500指数。它不是按市值加权，而是根据企业收入进行配置。这一结构性变化带来了截然不同的投资组合。

微软和英伟达不再是前列持仓，被沃尔玛、麦克森和联合健康取代。科技股仅占基金的12%，而医疗行业占比达21%。这种以收入为导向的方法自然避开了AI泡沫陷阱。该ETF的管理费为0.39%，略高一些，但对于希望显著减少科技敞口的投资者来说是合理的。今年以来表现上涨17%，股息收益率为1.3%。

XLP：完全零科技敞口的忠实信徒

那些希望完全避开AI泡沫的投资者，可能会选择State Street 必需消费品精选行业SPDR ETF。该基金专注于消费必需品——无论经济周期如何，这些日常必需品都能带来持续的收入。

沃尔玛、好市多和宝洁共同构成了大约29%的持仓比例。这些蓝筹股既提供稳定性，也有可靠的股息，基金的股息收益率为2.7%。自1月以来表现略逊一筹，涨幅不足1%，但股息再投资有助于抵消温和的价格升值。如果AI泡沫破裂，投资者纷纷转向安全资产，必需消费品股可能会吸引大量资金流入，从而提升该基金的吸引力。0.08%的管理费保持了低成本，同时提供了具有持久竞争优势的消费品牌敞口。

结论

每只基金都以不同方式应对AI泡沫的担忧：VYM强调平衡的收入；RWL通过收入加权逃离科技集中；XLP则完全放弃科技敞口。选择哪一只，取决于你的风险承受能力以及你是否希望拥有部分科技敞口或完全没有。