Starlab的联盟在扩展，而竞争对手则难以跟上步伐

空间站继任者竞赛升温

NASA 2030 年的国际空间站退役期限引发了航天公司之间激烈的竞争，争夺其替代方案的建造权。四个竞争团队在角逐中，但其中一个已成为明显的领先者：Starlab，该公司正继续组建日益强大的国际合作伙伴关系。

风险巨大。随着国际空间站将在五年内退出轨道并在地球大气层中烧毁，填补这一空白的竞赛(字面意义上)已成为企业美国的飓风符号——市场动荡和巨大收入机会的预警信号。只有一个团队可能获得NASA的认可及随之而来的丰厚合同。

分散的领域与崛起的明星

这四个提案来自截然不同的组织结构：

• Axiom Space 和 Vast Space 正在推进独立项目
• Orbital Reef，由杰夫·贝索斯的Blue Origin牵头的合资企业，与Sierra Space、Redwire和波音合作
• Starlab，尽管知名度较低，但已悄然成为最有力的竞争者

在纸面上，Orbital Reef看起来势不可挡。Blue Origin不仅带来了贝索斯个人的数十亿资金，还拥有亚马逊的资源和太空探索的血统。然而，该公司面临一个关键劣势：注意力分散。Blue Origin同时在与SpaceX争夺月球探索合同、建设卫星互联网星座以及开发下一代火箭技术，试图同时做太多事情。

相比之下，Starlab则专注度极高。联盟内的每一项资源都指向一个目标：赢得空间站替代竞赛。

构建不可阻挡的联盟

在过去几周里，Starlab上演了一场联盟建设的大师课。该联盟目前包括：

• Voyager Technologies (NYSE: VOYG)——可谓运营领头羊
• 希尔顿全球 和 诺斯罗普·格鲁曼 (美国合作伙伴)
• Palantir (国防与情报专业)
• Leidos (NYSE: LDOS)——上月刚加入的国防承包商
• MDA Space (加拿大)
• 空中客车 (欧洲)
• 三菱 (日本)
• Janus Henderson Group (NYSE: JHG)——一家刚宣布战略投资的十亿资产管理公司

这不仅仅是一个名册——它是一个金融与技术的强大阵容。Janus Henderson决定投资Starlab具有象征意义。资产管理公司明确表示其信念：“Starlab拥有最优的设计、最低的成本结构和最具吸引力的商业模式，胜过所有争夺空间站替代的竞争者。”

钱的问题：谁能真正提供资金？

当Janus Henderson宣布参与时，未披露具体投资金额。然而，管理$40 十亿资产使得Janus拥有远超其68亿美元市值的财务实力。

数字讲述了一个惊人的故事。Starlab合作伙伴的市值总和已接近$40 万亿。Janus加入后，这一数字可能突破$900 万亿——即使是贝索斯也难以单凭一己之力匹配的数字。

尽管Blue Origin得到背书，Orbital Reef尚未获得主要机构投资者的类似资金承诺。它本质上是一个亿万富翁操作，尽管那位亿万富翁可能非常慷慨。

据Voyager Technologies称，建造和发射Starlab的成本应低于33亿美元。团队资源总和超过$1 万亿，用于一个33亿美元的项目，形成了巨大的缓冲。当融资问题消除后，剩下的变量就是执行——而专注的团队在执行方面表现出色。

这对投资者意味着什么

竞争结果似乎日益明朗。Starlab在技术专长、国际合法性、机构支持和专一焦点方面的结合，几乎形成了无法逾越的优势。

其影响超越太空政策。作为Starlab的主要运营力量，Voyager Technologies 有望从项目成功中获得巨大价值。其市销比仅为6倍——这是太空公司罕见的估值水平——Voyager为追踪该行业的投资者提供了一个有趣的研究机会。Netflix和Nvidia等公司的先例表明，在变革性行业中早期布局可以带来可观的长期回报。

国际空间站替代竞赛不仅仅是一个轨道基础设施项目。这是一场关于哪个团队能最有效结合技术复杂性、财务资源和战略专注的赌注。根据目前的势头，Starlab不断扩大的联盟表明，答案正变得越来越清晰。