人类社会一直在信任人、信任机构、信任法律。但当协作规模扩大到全球、参与者变成匿名节点时,这套机制就崩了。



KITE提出了另一条路:别信人了,信数学。

这不是口号。这是通过"可编程信任"把整个信任结构从易错的人类实体,挪到由密码学和经济激励双重保证的代码逻辑上。对于需要大规模、全球化AI协作的场景,这是根本性的武器。

**计算信任:证明你没作弊**

匿名节点返回的AI计算结果,凭什么相信?传统答案很简单——相信AWS或Google Cloud的名气和SLA承诺。

KITE不一样。节点交付结果的同时,生成一份密码学证明,证明"我确实用指定的数据和模型正确执行了这次计算"。你不用重新跑一遍,智能合约秒速验证。信任对象从某个公司的品牌,变成了椭圆曲线的数学特性。这才是真正的可信。

**履约信任:自动执行,不讲情面**

节点承诺一个月算力,第15天人间蒸发。开发者承诺付费,转身消失。传统解决方案是起诉、走法院、漫长又昂贵。

KITE的做法:双方都把资产质押进智能合约。在线时长、任务完成、结果验证——所有指标由代码监控。到点自动结算,违约自动罚没。不存在人情关系,没有法官的自由裁量权。信任从司法系统转移到代码的自动执行。

**数据信任:真实且隐私**

数据从哪来?有没有被动过手脚?用了别人的数据,隐私怎么保护?

过去依赖权威数据源或靠NDA协议。靠什么保证人家不会违约?KITE的方案把数据溯源和隐私保护都写进链上规则,让数据的真实性和安全性都可以编程验证。

这三层信任机制串在一起,就构成了一个自洽的、数学级别的协作系统。不需要谁去相信谁,只需要所有人都相信同一份代码。
KITE2.23%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenSleuthvip
· 15小时前
数学不会背叛,但代码会bug哈哈
回复0
MEVHuntervip
· 15小时前
说实话,这只是用另一个黑箱取代了一个黑箱……谁来审计代码?风险依然存在,只是换了个口红而已
查看原文回复0
gas费烧烤摊vip
· 15小时前
信数学不信人,这思路我喜欢,终于不用看谁的脸色了
回复0
TrustMeBrovip
· 15小时前
信数学不信人,这路子我喜欢。终于有人把链上治理想明白了。
回复0
frenethvip
· 16小时前
密码学替代法律,听起来绝了,但怎么处理链上漏洞呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)