最近一直在关注RWA赛道的发展方向,想说的是——仅仅把美股资产放到区块链上,本质上并不等同于真正的RWA应用。这个区别值得深入思考。

RWA2.91%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
花里胡哨研究院vip
· 2025-12-27 21:21
理论上应该可行,实际上又把自己锁在合约里了。把资产上链≠解决现实痛点,这个坑我先试试
回复0
薛定谔的老鼠仓vip
· 2025-12-27 11:44
说白了就是披了区块链的皮,还是中心化那套逻辑啊
回复0
retroactive_airdropvip
· 2025-12-26 17:25
说得没错,美股上链不过是个壳子,关键是能不能解决真实资产的流动性和合规问题
回复0
RunWithRugsvip
· 2025-12-25 23:53
说得没错,就是套壳而已,真正的RWA应该是让资产流动性革命,现在大多数项目都在炒概念
回复0
MeaninglessApevip
· 2025-12-25 23:48
说得对,现在一堆项目就是简单包装一下,搞个tokenize的壳子就敢叫RWA,笑死
回复0
DegenApeSurfervip
· 2025-12-25 23:35
话说得挺对的,但真正能做好tokenize的项目目前有几个呢?
回复0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-25 23:29
说得对,就是套壳而已,真正的RWA应该是链上原生产生价值啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt