刚刚听说了一件关于主流媒体中AI报道的有趣事情。事实证明,像未来生命研究院(Future of Life Institute)这样的组织——没错,就是Vitalik Buterin支持的那个——一直在花钱把记者安插进主要新闻编辑部。我们说的是NBC News、彭博社、时代杂志、The Verge、洛杉矶时报。这些记者的工作?在这些媒体内部撰写与AI相关的报道。



这种“嵌入式记者”策略在公关手册里其实并不新鲜,但看到它在AI报道中被使用,确实让人警觉。当倡导组织为记者提供资金,让他们在知名媒体机构工作时,这就模糊了独立新闻报道与塑造叙事之间的界限。研究院的资金让这些记者能够专注于AI话题,这不可避免地影响了报道的内容和角度。

尤为值得关注的是Buterin通过资金参与其中。这位以太坊联合创始人一直积极发声讨论AI风险,现在有了明确的资金链条,将他的担忧与数以百万计人们信赖的媒体报道联系了起来。

问题不在于AI是否值得被严肃报道——它绝对值得。问题在于读者是否知道这些报道背后是否有附加条件。媒体透明度尤为重要,尤其是在强势声音为提问记者提供资金的情况下。
ETH3.95%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BrokenRugsvip
· 7小时前
所以vb在暗戳戳控制舆论?这套路玩得挺溜啊
回复0
BrokenDAOvip
· 8小时前
嗯...这就是为什么我从不相信什么"独立报道"。资金流向决定叙事,这是博弈均衡啊,没什么新鲜的。
回复0
不明觉厉老张vip
· 8小时前
ngl这套路有点狠啊,明面上讨论AI风险实际上在塑造舆论...
回复0
GasGuzzlervip
· 8小时前
又是这套把戏...钱能买到话语权,记者变成传声筒,这事儿说白了就这么回事儿
回复0
ApeWithNoFearvip
· 8小时前
ngl这就是web3世界的日常啊...钱能说话,narrative就能被塑造,没什么新鲜的
回复0
GateUser-a606bf0cvip
· 8小时前
卧槽,FLI这套操作真的绝了,钱砸进主流媒体控制舆论...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)