当蓝箭航天的朱雀三号火箭在飞行中爆炸时,头条新闻铺天盖地地渲染成灾难——尽管一次性上面级实际上已经进入了轨道。问题在于:如果同样的情景发生在SpaceX,埃隆·马斯克很可能会在推特上称其为“快速计划外解体”,并视其为一次学习的里程碑。结果相同,解读却天差地别。差距不仅仅在于技术层面——更在于我们如何看待迭代与完美。一家公司将可控的混乱视为进步,另一家公司则因为获得部分任务成功而被“失败”的叙事所掩埋。这不禁让人思考,有多少创新仅仅因为外界观感就被扼杀了。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-74b10196vip
· 15小时前
ngl这就是传播学vs工程学的差别...elon那套话术确实牛逼,同样的事儿硬是讲成了迭代的胜利,人家就吃这套。反观这边,上个新闻都得小心翼翼,动不动就是"失败"的大字标题,真的很压抑创新的士气啊
回复0
rugpull_survivorvip
· 15小时前
哈哈真绝了,营销就是生产力啊...
回复0
线下纯韭菜vip
· 15小时前
媒体话术就是不一样啊,同样的事儿到了不同公司差别这么大
回复0
Liquidation Therapistvip
· 15小时前
说白了,话术能力跟技术能力一样值钱,甚至更能决定融资和舆论
回复0
链上算命先生vip
· 15小时前
说实话,舆论杀伤力真的比技术失败还可怕,兰空这事儿就是被话术按在地上摩擦了
回复0
NotFinancialAdvice1vip
· 16小时前
哥们说得对啊,媒体叙事真的能杀人于无形
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)