市场结构法案“CLARITY法案”在2026年通过还需要哪些条件？

来源：CryptoNewsNet
原标题：2026年市场结构法案“CLARITY法案”需要哪些条件才能通过？
原文链接：

随着2026年的临近，人们越来越不确定加密市场结构法案是否能在年初顺利通过，还是会陷入政治斗争，导致其通过时间进一步推迟。

关键未解决的问题仍在拖慢推进速度，包括该法案应如何处理稳定币收益、利益冲突条款，以及如何在联邦法律下对去中心化金融进行规范。

参议院投票之路仍不明朗

CLARITY法案于7月在众议院获得广泛两党支持通过，标志着联邦数字资产框架迈出的最有力一步。

该法案目前正等待参议院的行动，银行和农业委员会正在推进各自版本的市场结构框架。参议院的分权管辖增加了复杂性，银行委员会负责证券事务，而农业委员会则处理商品事务。

两大委员会目前都已发布讨论稿，但统一版本尚未出炉。立法者仍需弥合分歧，才能将合并后的法案提交参议院全体表决。

其中一项主要技术争议涉及立法应如何对待带有收益的稳定币。

银行推动更广泛的收益限制

今年早些时候通过的GENIUS法案，禁止获准的稳定币发行方向持有人支付任何形式的利息或收益。

然而，该限制条款措辞较为狭窄，仅适用于支付稳定币发行方的直接支付，并未明确涵盖奖励计划、第三方收益或其他数字资产结构。

银行团体认为，这些漏洞可能会被利用，呼吁立法者在即将出台的市场结构法案中扩大禁止范围。他们希望能出台涵盖所有与稳定币相关收益形式的更广泛规定。

多位参议员对此持开放态度，使该议题在谈判中举足轻重。任何限制的扩大都将影响稳定币与传统银行存款的竞争，这也是银行业游说的核心关切。

与此同时，立法者对于更广泛框架应如何应对潜在利益冲突仍存分歧。

对政治影响力的担忧加剧

政治人物及其家属参与加密相关项目，引发了对潜在道德问题的新一轮关注。

部分立法者认为，有必要加入新的利益冲突条款，以确保政治人物及其亲属被禁止参与可能引发对其数字资产政策影响力质疑的活动。

此类措施将有助于使立法免受政治干预指责。

然而，该提议语言并未出现在众议院通过的CLARITY法案中，也未包含在早期参议院草案中。其缺失已成为争议焦点，并加剧了持续的犹豫。

与此同时，关于法案应如何规范去中心化金融（(DeFi)）的问题依然悬而未决。

DeFi监管问题尚未解决

市场结构法案主要针对中心化中介机构，包括交易所、经纪商和托管平台。然而，DeFi的快速崛起带来了参议院尚未完全解决的问题。

现有草案主要关注托管活动，但部分传统金融机构主张采用更宽泛的定义，将开发者、验证者及其他非托管参与者归类为受监管的中介机构。

这种做法将显著扩大联邦监管范围，重塑开源开发的法律环境。

在立法者明确这一界限之前，法案不太可能推进。DeFi问题仍是决定市场结构法案能否在2026年最终推进的关键因素之一。