欧盟监管机构最近提出了一项协议:如果某些社交平台同意嵌入后门内容审核工具,就可以免除罚款。一家大型平台悄然接受了这一条件,而另一位高调创始人则断然拒绝。



如今,该平台因一些被认为微不足道的问题而面临处罚程序——比如认证徽章的获取“过于宽松”。批评者认为,处罚时机令人质疑执法是否真的关乎合规,还是另有图谋。

这场对峙凸显了日益加剧的紧张关系:集中监管与平台自治,透明度与隐性控制。随着Web3生态系统推动去中心化治理模式,传统监管者依然依赖要求设置把关机制的旧有框架。

你是否认为这是在保护用户,还是监管过度,取决于你的立场。但有一点很明确:关于谁能掌控数字公共广场的斗争远未结束。而在加密圈,这场辩论尤为敏感——去中心化不仅是技术问题,更是哲学问题。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
liquiditea_sippervip
· 13小时前
后门审核工具?这不就是换个名字的审查么,欧盟那帮人真会玩文字游戏
回复0
GasFee_Nightmarevip
· 13小时前
这就是典型的"乖孩子有糖吃"啊,一个老老实实装了后门,一个敢于say no反而被穿小鞋...讽刺
回复0
代码审计姐vip
· 13小时前
后门审查工具?这不就是在smart contract里埋漏洞么,只不过这回埋的是在content layer上。一个平台接受、一个拒绝...这种"合规选择题"本质就是权力的reentrancy attack。
回复0
Crypto历史课vip
· 14小时前
从统计上讲,我们以前确实见过这种剧本……监管机构要求设置后门,平台屈服,结果还是被打压。历史不会简单重复,但总是惊人相似,哈哈。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)