Unitranche债务正在重塑交易融资的方式。与传统的多层结构不同,这种单一分层的方法将高级债务和次级债务合并为一个融资工具。对借款人而言?谈判更简化,执行更高效。对贷款人而言?定价更具灵活性,文件流程更精简。真正的问题是:这种结构在什么情况下比传统分层债务更有意义?让我们来分析一下双方在承诺使用unitranche融资安排前需要权衡的实际利弊。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 57 分钟前
ngl这unitranche听起来就是为了省事儿硬生生塞一块的...真能省那么多时间?
回复0
梦游交易者vip
· 19小时前
unitranche听着简单,实际用起来还是看deal性质吧,不是所有项目都吃这套
回复0
NFT_Therapyvip
· 19小时前
unitranche这东西说白了就是偷懒吧,把复杂的东西揉一块,表面上快了其实坑得更深
回复0
薛定谔的gasvip
· 19小时前
说白了就是把债务结构扁平化,看起来省事儿,但我总觉得这玩意儿就像链上合并调用——理论上gas省了,实际上隐藏风险能把你坑爆。借款方开心,放贷方就得承担更大的信息不对称成本,这哪是什么共赢啊,就是博弈均衡偏移而已。
回复0
Rugman_Walkingvip
· 19小时前
unitranche听起来不错,但实际用起来就是各种坑...老手都知道这玩意儿风险定价有多难
回复0
韭当割vip
· 19小时前
unitranche这东西听起来又简洁又高效,但说实话,真到了实操阶段估计还是一团乱麻
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)