都在说四年周期见顶?数据会说话,这事儿没那么简单。



比特币顶部确实踩在"四年魔咒"的时间点上,但翻开历史记录你会发现——减半从来不是真正的推手。

真相藏在另一条线里:全球流动性。

回看三轮暴涨:
• 2013那波?美联储开闸放水
• 2017起飞?欧洲央行、日本央行、中国央行组团印钞
• 2020疯涨?史诗级量化宽松

每次都是钱多了,经济膨胀,热钱涌进币圈。减半?只是碰巧撞上时间线罢了。

有个指标能看穿这套逻辑——PMI(采购经理人指数):
跌破50,市场收缩
冲过50,开始复苏
突破55,比特币启动
飙到60,山寨币狂欢

翻翻K线图,每次都对得上。

那这轮为啥拉胯?因为剧本演砸了。
减半按时到了......但流动性没跟上。PMI起不来,美联储还在搞量化紧缩(QT)往回抽血。2025年市场乱成一锅粥,根本原因就是流动性周期压根没启动。

不过,转折来了。

QT要收尾了。利率在往下走。流动性开始掉头。PMI见底反弹。机构资金通过ETF和其他通道疯狂涌入。

历史经验告诉我们:流动性扩张期从未出现过真熊市。

所以问题来了——
四年周期真的"失效"了吗?
还是说,它本来就是个伪命题,只是恰好和流动性周期重叠,让人产生了幻觉?

或许,真正的牛市,现在才刚开场。
BTC-3.5%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空气币品鉴大师vip
· 11小时前
卧槽终于有人说透彻了,四年周期真就是个幌子
回复0
BlockchainBrokenPromisevip
· 11小时前
流动性才是真爹,减半就是个幌子罢了
回复0
Blockchain解码vip
· 11小时前
这个分析框架确实有意思。不过得指出——PMI和比特币的相关性虽然存在,但从技术层面来看,样本量偏小,难免存在幸存者偏差问题,值得谨慎对待。 根据研究表明,流动性周期确实是更底层的驱动力,但减半的心理预期作用也不容忽视。综合来看,两者可能是相互强化而非单因素驱动。 历史的巧合有时就是历史的必然。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)