市场仍在发声

来源：ElBitcoin
原标题：市场仍在发声
原文链接：

作者：Leandro Fleischer

我过去常听Majamalu谈论关于比特币-BTC论坛里发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性封禁，侮辱等等。从他的说法中，我推断这些空间已经变成了某种邪教的分支。我很难百分百相信他说的，直到我决定在一个Facebook群组里发表一下自己的观点：我所做的，只是毫无不敬地指出了我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu早就提醒过我会遇到什么，我必须说他是对的。我收到了大量回复，几乎全都带有嘲讽和侮辱。但也并非全部。唯一给我提出的论点很有意思：“市场已经发声了。”他们想让我明白，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差距，人们在自由市场中已经决定了哪一个更好。

诚然，在加密货币世界里没有强制，每个人都可以自由选择。说到这里，我认为有必要澄清一些BTC盲目粉丝刻意忽视的事情。绝大多数人仍在试图理解什么是加密货币、它们如何运作、如何发行、相对于其他选择有什么优势等。这些东西出现的时间还不长，像所有革命性创新一样，带来了怀疑和许许多多的问题。

但那些愿意怀疑并耐心研究的人，最终往往也是收获回报的人，就像那些从一开始就深入研究这个领域的人一样。这些先驱曾被称为天真、妄想，甚至是罪犯，而那些“专家”则预言比特币即将灭亡。

那些最初嘲笑比特币持有者的人，指责加密货币价值短暂，或者价格暴跌，如今则嘲讽我们这些批评BTC发生负面变化的人，而且用的还是当年法币和央行支持者常用的论据。

我们曾经从四面八方的攻击中为BTC辩护。我们这样做，是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有能力与法币竞争，而不是像今天BTC支持者所主张的那样去支撑法币。对我们来说，拥有一种点对点电子现金的存在是限制国家权力扩张的必要条件。这就是我们从一开始就奋斗的原因。

然而，有必要重申这个问题：如果中本聪提出的方案就是今天BTC支持者所主张的那样，BTC还能作为项目起飞吗？也就是说，如果创造一种手续费极高、强迫人们把它当作价值储存使用，或只用于成千上万美元的大额交易的加密货币；或者如果它被当作一种比银行转账还慢的交易替代方案；或者如果想以更低成本发送比特币就必须依赖中介机构；或者如果它的推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法币……那会发生什么？

进入现在的BTC圈子，会感觉到其中很多成员其实是后来才进入加密生态系统的，并且在并不太了解的情况下投资了BTC，也没有基本的经济学常识。而且，由于BTC价格的上涨并不会促使这类投资者反思，他们会对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物（比如仍然保持中本聪项目初心的BCH）产生防御性反应。

说市场“已经发声”是愚蠢的。市场一直都在发声；对市场来说，没有什么是最终的。认为已经没有回头路、什么都不会改变的人，要么不了解经济如何运作，要么只是在为自己的投资做(糟糕的)辩护。

这一点可以用不同消息应用之间的竞争来举例。我记得多年前，当时只有一款主流应用能发短信，而其他应用已经能发送语音消息甚至视频通话。但俗话说，先下手为强。市场，正如我前面提到的，一直在发声，如果主导应用不进步，也可能会被市场惩罚，这也是它后来改进了服务的原因。实际上，最近关于隐私的担忧被行业内其他公司利用，她们在极短时间内获得了意想不到的关注和用户增长。

而且，未来消费者的惩罚可能会更严厉，因为市场尚未“说完话”，也永远不会说完。主导应用决定采取措施，首先改善了服务，然后做出解释以试图澄清问题。BTC的开发者则完全相反：他们自豪地继续原有道路，并向我们保证这才刚刚开始；手续费还会继续上涨，我们应该为此欢呼。

与此同时，市场仍在发声，尽管有人想让它闭嘴。