市场仍在发声

市场仍在发声

我曾经听Majamalu谈起比特币-BTC论坛上发生的事情：帖子和消息被删除、用户被系统性封禁、侮辱等。从他的描述中，我推断这些空间已经变成了某种邪教的分支机构。对于他说的话，我曾经难以100%相信，直到我决定在一个Facebook群组里发表意见：我做的只是指出（并未对任何人不敬）我认为比特币现金 (BCH) 比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu早已警告我会遇到什么，我必须承认他说得对。我收到了大量回复，几乎全都是嘲讽和辱骂。但也并非全部。唯一给我提出的论点很有意思：“市场已经发声了”。他们想表达的是，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间巨大的价格差异，人们已经在自由市场中决定了哪个更好。

的确，在加密货币世界中没有强制，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一下那些BTC盲目粉丝刻意忽视的事实。绝大多数人还在努力理解加密货币是什么、它们如何运作、如何发行、相对于其他选择有什么优势等等。加密货币诞生的时间并不长，像所有革命性创新一样，总会带来怀疑和大量的问题。

但那些愿意怀疑并耐心研究的人，最终往往也能收获回报，就像那些从一开始就深入了解这个领域的人一样。这些先行者曾被认为是天真、疯狂，甚至是罪犯，而所谓的“专家”则预测比特币即将灭亡。

那些最初嘲笑比特币持有者的人，指责加密货币价值短暂，或因其价格暴跌而讥讽，如今开始嘲笑我们这些批评BTC出现负面变化的人，并且用的还是支持法币和央行的同样论点。

我们曾经从四面八方向BTC发起的攻击中保护BTC。我们这样做，是因为理解了它的优势，并相信这种货币有潜力与法币竞争，而不是像现在BTC支持者所主张的那样去支撑法币。对我们来说，存在一种点对点电子现金的形式，是限制国家权力扩张的必要条件。这正是我们从一开始就奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客《没有免费午餐》某一集中提出的问题：如果中本聪的提案就是现在BTC支持者所主张的那样，BTC这个项目还会起飞吗？也就是说，如果一开始就创造了一种手续费极高，迫使人们只能将其作为价值储存或进行数千、数百万美元大额交易的加密货币；或者它被呈现为一种处理速度与银行同样慢甚至更慢的交易选择；或者想以更低成本发送比特币必须依赖中介；或者其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法币……那会发生什么？

进入当前的BTC圈子，人们会有种感觉，圈内许多成员是后来才进入加密生态系统的，在投资BTC时并不清楚自己在做什么，也没有基本的经济学常识。而由于BTC价格的上涨并不会促使这类投资者反思，他们对一切可能迫使自己重新思考决策的事物采取防御态度，比如还在坚持中本聪愿景的BCH。

说“市场已经发声”是愚蠢的。市场一直都在发声；对于市场来说，没有什么是最终定论的。认为已经没有回头路、什么都不会改变的人，要么不懂经济如何运作，要么是在为自己的投资做一个(糟糕)的辩护。

这一点可以通过Whatsapp与其他即时通讯应用的竞争来举例。我记得几年前，当时Whatsapp只能发送文字消息，而其他应用已经可以发送语音消息甚至视频通话。但正如人们常说的，先发制人占尽先机。市场，正如我之前所说，一直在发声，如果Whatsapp没有进步，也会受到市场的惩罚，因此公司改进了服务。事实上，最近关于Whatsapp隐私性的质疑被同类公司的Signal和Telegram抓住了机会，这些公司在极短时间内获得了难以想象的关注度和用户增长。

而未来消费者的惩罚可能会更严厉，因为市场还没有说完，永远不会说完。Whatsapp决定采取行动，先是改进了服务，然后给出解释，试图澄清隐私问题。而BTC的开发者们却完全相反：他们自豪地坚持原路不变，并向我们保证这才刚刚开始；手续费还会继续上涨，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场依然在发声，尽管有人试图让它沉默。