审查的定义

什么是审查？在Web3里审查意味着什么？

审查是对信息或交易的限制与过滤。在Web3里，审查指参与网络的角色或外部力量阻断、延迟、剔除链上交易与数据的过程。

在现实中，审查可以来自政府法规、平台政策、基础设施运行者，或是出块者的选择。它不一定表现为永久删除，更常见的是让交易迟迟无法进入区块、让应用前端无法访问、或让特定合约交互变得困难。

审查为什么在互联网与区块链中被讨论？

审查被频繁讨论，是因为数字基础设施高度集中，少数入口能影响大规模信息流与资金流。区块链声称“抗审查”，正是试图降低单点阻断的可能性。

在传统互联网，域名、云服务、应用商店都可能成为审查点。在区块链世界，虽然账本公开且人人可参与，但入口（比如前端网站、RPC节点）与出块流程（验证者选择交易）仍可能出现审查，让“可用性”打折。

审查在区块链上如何可能发生？

审查可能发生在交易从用户到区块的每个环节。最直观的方式是出块者拒绝将某些交易写入区块，或持续拖延包含。

交易一般经过内存池（交易池）等待打包。若运行节点的人过滤某些地址或合约的交易，这些交易就难以传播。出块者（工作量证明中的矿工，或权益证明中的验证者）如果采用特定中继服务构建区块，中继也可能基于合规政策过滤交易。

RPC是与链交互的“接口服务”，好比告诉你路怎么走的地图。如果RPC提供者屏蔽某些请求，用户即便有交易也发不出去。二层网络（L2）的顺序器负责把交易排队并提交到主链，若顺序器过于集中，也可能形成审查点。

审查与去审查性有什么区别？

审查是阻断，去审查性是系统设计上的“难以被阻断”。一个系统具备去审查性，意味着任何单一方都难以长期阻拦有效交易进入账本。

去审查性通常依赖去中心化（没有单一控制点）、开放参与（无需许可）、冗余路径（多客户端与多网络入口）、以及经济激励（打包交易可获得费用）。这些属性让审查成本上升、持续性下降，但并不保证“永不会被阻断”，而是让阻断更难、更不稳定。

审查在以太坊等公链上的真实案例有哪些？

两个广为讨论的案例能说明审查风险并非抽象。

第一，Tornado Cash在2022年8月被美国财政部制裁，随后相关前端与代码托管平台出现下线或访问限制，链上交互也受到影响（来源：美国财政部公告，2022年）。这体现了法律与前端层面的审查如何联动。

第二，以太坊合并后，部分出块者通过特定中继构建区块并选择过滤受制裁地址的交易。社区监测显示，2022-2023年间由“符合OFAC政策”的中继构建的区块比例一度较高，引发对链上审查风险的讨论（来源：MEV Watch，2023年）。虽然比例随后出现变化，但事件提示出块路径上的审查可能性。

审查在交易平台与前端层面如何体现？

平台与前端是多数用户接触Web3的入口。平台基于合规与风控的限制，属于平台层面的审查；前端网站的地理封禁、接口过滤，也会影响访问。

以实际场景为例，在Gate的合规公告与上币流程中，可能根据地区法规对部分产品或功能做出限制；这与链上共识不同，属于平台运营层面的审查。前端方面，某些去中心化应用的网站可能对特定地区的IP做访问限制，用户需要改用其他入口或直接与合约交互。

审查风险下普通用户如何保护自己？

第一步：保留自托管能力。使用自托管钱包并保管好助记词与硬件钱包，减少对单一平台账户的依赖，降低账户层面审查的影响。

第二步：准备多条访问路径。配置多个RPC提供者与备用前端，必要时直接在钱包中填写公开节点地址，避免单一接口被屏蔽时无法发交易。

第三步：理解交易费用与网络拥堵。在拥堵时提高费用能让交易更快被打包，降低被动延迟看起来像“被审查”的误判。

第四步：关注合规公告与地区政策。平台调整可能影响充提与交易功能，提前了解并预留缓冲时间，必要时切换网络或采用跨链桥。

第五步：评估资金与法律风险。涉及被制裁对象或高风险合约的交互可能带来法律后果与资产冻结风险，务必审慎决策并遵守当地法规。

审查在技术层面有哪些缓解方案？

技术上，社区在提升抗审查能力方面持续探索。核心思路是分散权力与路径，并在出块流程中最小化单点的过滤能力。

以太坊方向包括：多客户端与多中继的多样化，减少对单一构建服务的依赖；出块者与区块构建者分离（PBS）等路线，力图让交易选择更开放；倡导“包含列表”与透明策略，避免不透明的排除式过滤。RPC层面推动去中心化节点网络；二层推进顺序器去中心化与故障转移机制。

审查的未来趋势如何演变？

未来几年，合规要求与去中心化技术将博弈并共存。L2的顺序器去中心化与数据可用性方案会减少集中式审查风险，但短期内部分网络仍可能依赖少数运营者。

监管与平台政策可能继续加强，促使前端与入口更谨慎；同时，开源与冗余基础设施会进一步扩展用户的访问路径。总体看，抗审查更像是“工程与治理的持续过程”，而非一次性解决方案。

为什么审查在Web3里仍值得关注？

审查决定了用户能否把合法交易顺利写入账本、是否能正常访问应用入口，以及资产与信息的可达性。理解审查的结构与边界，有助于选择更稳健的工具与路径，并在合规与技术之间做出现实的权衡。对于希望长期参与Web3的用户与开发者，抗审查不只是理想，更是产品与基础设施设计的具体要求。

FAQ

审查会影响我在Gate上的交易吗？

审查主要影响区块链网络层面的交易验证，而非交易所层面。Gate作为中心化交易平台，自身运营受各地法规约束，但不会因区块链协议层审查而冻结你的资产。不过，如果你使用去中心化应用或自托管钱包，需要了解网络层审查风险。

如何判断某个地址或交易是否被审查？

可以通过区块浏览器（如Etherscan）查看交易状态。被审查的交易通常会显示长期未被打包或处于待验证状态。某些验证者可能拒绝包含特定地址的交易，表现为交易延迟或失败。建议监控网络健康指标和验证者行为报告。

OFAC制裁名单与审查有什么关系？

OFAC（美国财政部外资管制办公室）发布的制裁名单会影响交易所和部分验证者的行为。被列入名单的地址可能被交易所拒绝提币，或被某些验证者的交易过滤。这是审查在实际应用中的体现，也是Web3平台面临的合规压力。

如何在审查风险下安全持有和转账加密资产？

可以采用多层策略：使用自托管钱包而非交易所托管，选择隐私币或隐私协议增加隐蔽性，通过去中心化交易所进行交易，以及监控OFAC名单避免接收受制裁资金。Gate平台交易相对安全，但长期持有建议转到自己控制的钱包。

审查是否会导致某些代币无法在交易所上线？

是的，交易所会对上线代币进行合规评估。如果代币与被制裁项目关联，或其应用场景涉及非法活动，交易所可能拒绝上线或下架。Gate在选择上线资产时会进行风控审查，确保符合运营地的法律要求。