أزور غالباً ستاربكس في منطقة فورت في مومباي. في طريقي، أمر من مكتبة الجمعية الآسيوية الشهيرة، التي ظهرت في العديد من الأفلام والعديد من اللفائف، أتذكر وجودها المستمر. كنت أفكر في استخدام تشبيه مختلف لشرح توافر البيانات، ولكن عندما يعمل شيء بشكل جيد جدًا، لماذا تغييره؟

مصدر - ويكيبيديا

تخيل أنه عام 1800 ، ومكتبة الجمعية الآسيوية هي من بين المكتبات القليلة جدا - أو ربما الوحيدة - في المدينة. هذه المكتبة ليست مجرد مستودع للكتب. إنه المحور المركزي حيث يتم تخزين كل جزء من المعلومات اللازمة للحفاظ على تشغيل المدينة بسلاسة. تحتفظ المكتبة بالسجلات الأساسية مثل شهادات الميلاد وسندات الملكية. كما يحتوي على موارد قيمة مثل المواد التعليمية والتحف الثقافية. لا يمكن أن تفقد المدينة الوصول إلى هذه المواد في أي وقت. ماذا سيحدث إذا تم إغلاق المكتبة أو اختفائها؟ ومن شأنه أن يعيث فسادا في جميع الإدارات البلدية التي تعتمد على معلوماته.

حل توفر البيانات (DA) يخدم غرضًا مماثلاً في عالم العملات المشفرة. يضمن أن المعلومات المطلوبة للتحقق ومعالجة المعاملات على سلسلة الكتل متاحة لجميع المشاركين. بدون توفر بيانات قوي، يمكن أن تتعرض سلامة ووظائف شبكات سلسلة الكتل - وخاصة الحلول الخاصة بالتوسيع مثل rollups - للخطر بشكل كبير.

من الأعمال الويب المبكرة إلى سلاسل الكتل المتعددة

في أيام البداية للويب، كان على كل عمل تجاري على الإنترنت أن يدير كل شيء بنفسه. كما استكشف Shlok في مقالنا مقال AVS، كل عمل تجاري عبر الإنترنت يحتاج إلى خوادم فيزيائية ومعدات توصيل الشبكة وتخزين البيانات وتراخيص البرامج لقواعد البيانات وأنظمة التشغيل ومرفق آمن لاستضافة الأجهزة وفريق من مسؤولي النظام ومهندسي الشبكة وحلول قوية للاستعادة من الكوارث والنسخ الاحتياطي. كل هذا يكلف ما لا يقل عن 250،000 دولار ويستغرق عدة أشهر إلى عام لإعداده.

ومع ذلك، سرعان ما أدركنا أن تفويض هذه المهام كان مفيدًا للجميع. تتوافق هذه الرؤية مع المبدأ الاقتصادي لـالميزة النسبية. يقول أن الكيانات لا تحتاج إلى إنتاج كل شيء بأنفسها، بل يمكنها التخصص في المجالات التي تكلفتها الفرصة أقل والتعامل التجاري مع الآخرين.

في جوهرها ، فإن محاولة إنتاج كل شيء تتكبد تكلفة الفرصة البديلة - يمكن بدلا من ذلك تخصيص الموارد والوقت المخصص لإنتاج سلعة واحدة لإنتاج سلعة أخرى. يمكن لبعض الكيانات إنتاج سلع معينة بشكل أكثر كفاءة من غيرها. ومن الأمثلة الكلاسيكية على الميزة النسبية التجارة بين الولايات المتحدة والصين. تتمتع الولايات المتحدة بميزة نسبية في إنتاج سلع التكنولوجيا الفائقة، مثل البرمجيات والآلات المتقدمة، بسبب قوتها العاملة الماهرة وقدراتها الإبداعية. وفي الوقت نفسه، تتمتع الصين بميزة نسبية في تصنيع السلع الاستهلاكية، مثل الإلكترونيات والملابس، بسبب انخفاض تكاليف العمالة. من خلال التركيز على إنتاج ما تكون كل دولة أكثر كفاءة نسبيا فيه ، يستفيد كلا البلدين من التجارة من خلال الحصول على السلع بتكلفة أقل مما لو حاولوا إنتاجها محليا. من خلال التركيز على نقاط قوتهم وتداولهم ، يمكن لجميع الأطراف تحقيق قدر أكبر من الكفاءة والمنافع المتبادلة دون عبء التفوق في كل مجال بشكل مستقل.

يمتد هذا المبدأ إلى ما هو أبعد من الأمم والشركات إلى البنيات الأساسية للبلوكشين أيضًا. تمامًا كما أن الدول تتخصص في صناعات أو منتجات معينة ، يمكن لمكونات مختلفة من نظام البلوكشين التركيز على وظائف محددة. تؤدي هذه التخصصات إلى تحسين الأداء والكفاءة العامة داخل البيئة البيئية.

لماذا توافر البيانات؟

مماثلة للشركات الإنترنت الأولى، كانت البلوكشينات في البداية تتولى كل شيء: تنفيذ المعاملات، التوصل إلى التوافق، تخزين البيانات، وتسوية المعاملات. هذا النهج كان يشكل مشاكل لسلاسل مثل إيثيريوم، الذي يعتبر نسبياً عالياً في التفcentralised على المستوى الأساسي. تدريجياً، اكتسبت فكرة القابلية للتعديل قوة الجذب. القابلية للتعديل في البلوكشينات تشير إلى تقسيم وظائف البلوكشين (مثل التوافق، وتوفر البيانات، والتنفيذ) إلى طبقات أو وحدات منفصلة متخصصة. يتيح ذلك المرونة وقابلية التوسع، والكفاءة الأكبر عن طريق السماح لكل طبقة بالتركيز على مهمة محددة.

قررت إثيريوم أن فصل التنفيذ عن الاتفاق والتسوية كان أفضل طريقة للتوسع، ووضعت خريطة الطريق المتمحورة حول ال Rollup في صدارة الاهتمام.

العديد من حلول الطبقة 2 (L2) غمرت منظومة Ethereum Virtual Machine (EVM)، وأدت إلى تحميل Ethereum من خلال نشر بيانات المعاملات عليها. هذا التنافس على مساحة الكتل في Ethereum جعل استخدام L1 مكلفًا. كان تخزين البيانات والوصول إليها على Ethereum مكلفًا - ففي مارس 2024، بلغت تكاليف L2 أكثر من 11,000 ETH. وبسعر 3,400 دولار للـ ETH، بلغت تكلفة ذلك 37.4 مليون دولار!

حلت إثيريوم المشكلة معEIP-4844، مقدمة فضاء منفصل يسمى الكتل للطبقة الثانية لتخزين بياناتها. وبناء عليه، انخفضت التكلفة إلى 1.7 ألف إيثريوم في الشهر التالي وإلى أكثر من 100 إيثريوم فقط بحلول أغسطس - انخفاض بنسبة 99٪. إذاً، هل تم حل مشكلة التكلفة للروب؟ كنت أتمنى أن تكون الأمور بهذه البساطة.

التحديات وراء التكلفة

على الرغم من تخفيض الرسوم لتخزين البيانات في الكتل ، هناك تحديين حاسمين يبقيان:

1. توقعات الرسوم: تظل الرسوم غير متنبئة بسبب ازدحام إيثريوم.
2. سعة النقطة: يمكن أن تحتوي كل نقطة على 128 كيلوبايت من البيانات ، ويمكن أن تتضمن كل كتلة ما يصل إلى 6 نقاط ، بإجمالي 768 كيلوبايت لكل كتلة. بالنظر إلى المعاملات الأخرى ، يمكن أن تكون كتلة Ethereum موجودة 1.77 ميجابايت. يؤدي هذا إلى زيادة الحجم الأقصى لكتلة Ethereum إلى حوالي 2.5 ميغابايت. مع وقت كتلة 12 ثانية ، فإن عرض النطاق الترددي لـ Ethereum يبلغ حوالي 0.2 ميغابايت / ثانية - غير كافٍ لزيادة المتوقعة في عدد مستخدمي التطبيقات المركزية.

تؤكد هذه القيود على الحاجة إلى خدمات DA مخصصة، تمامًا كما تقوم التجميعات بتفريغ التنفيذ من إيثريوم.

مع هذا الخلفية ، ظهرت العديد من حلول DA مثل Celestia و Avail و Near. تركز هذه الخدمات المخصصة حصراً على ضمان توفر البيانات وأمانها ، وتوفر البنية التحتية اللازمة لدعم شبكات البلوكشين المقياسة والموثوقة. من خلال التركيز على توفر البيانات ، يمكن لهذه الحلول تحسين الأداء ومعالجة التحديات الخاصة التي يجد صعوبة شبكات البلوكشين ذات الاستخدام العام في إدارتها بشكل فعال.

EigenDA - تمديد تخزين بيانات إيثيريوم

EigenDA هي خدمة تم التحقق من صحتها بنشاط (AVS) بواسطة EigenLayer أعلى Ethereum. هذا يعني أن EigenDA لا يعمل بشكل مستقل عن Ethereum. إذا أراد مطور استخدام خدمة DA بدون Ethereum في هذا المزيج ، فإن EigenDA ليس هو الحل. يتميز بالعديد من الميزات الرئيسية التي تميزه عن خدمات DA الأخرى.

1. الإنتاجية العالية

عند 15 ميغابت في الثانية ، يمتلك EigenDA أعلى نطاق ترددي بين خدمات DA 'خارج البروتوكول'. يعني خارج البروتوكول أن خدمة DA تعمل بشكل منفصل عن سلسلة الكتل الأساسية. يحقق إنتاجية عالية من خلال فصل الاتفاق عن DA ، وترميز المحو ، والاتصال المباشر بدلاً من الند للند.

فصل الإجماع عن أجندة التنمية. تجمع معظم أنظمة أجندة التنمية الحالية بين التحقق من إمكانية الوصول إلى البيانات وترتيب ترتيب تلك البيانات في نظام واحد معقد. بينما يمكن إجراء التصديق على البيانات بالتوازي ، فإن التوصل إلى توافق في الآراء أو طلب البيانات يبطئ كل شيء. يمكن أن يعزز هذا النهج المشترك أمان الأنظمة التي تدير ترتيب البيانات بنفسها. لكن هذا غير ضروري لأنظمة DA مثل EigenDA التي تعمل جنبا إلى جنب مع Ethereum ، والتي تتعامل بالفعل مع ترتيب البيانات أو الإجماع. من خلال إزالة الخطوة الإضافية للطلب ، يصبح EigenDA أسرع بكثير وأكثر كفاءة.

هكذا يعمل EigenDA مع Ethereum، مع مثال للتجميع الرولاپ:

1. يُرسل دفعةٌ من المعاملات التي يُنظمها مُتسلسل Rollup إلى نظام EigenDA.
2. يقوم نظام EigenDA بتقسيم الدُفعة إلى أجزاء أصغر، ينشئ دليلاً على اكتمال البيانات، ويُرسل هذه الأجزاء إلى مشغلي تخزين مختلفين، مع الحصول على تأكيد بأنهم قد قاموا بتخزين البيانات.
3. بعد الحصول على هذه التأكيدات، يرسل EigenDA رسالة إلى سلسلة الكتل (Ethereum) تقول أن البيانات مخزنة بأمان وتتضمن التفاصيل والدليل.
4. يتحقق عقد EigenDA على Ethereum من البرهان ويخزن النتيجة على السلسلة.
5. بمجرد تخزين البيانات خارج السلسلة وتسجيلها (دليل على تخزين البيانات خارج السلسلة) على سلسلة الكتل، يقوم الرول آب سيكونسر بإرسال معرف المرجعية للبيانات إلى نظامه الخاص.
6. قبل قبول معرف البيانات ، يتحقق نظام Rollup مع EigenDA للتأكد من توافر البيانات بالكامل. إذا تم تأكيد التحقق من تخزينها ، يتم قبول المعرف. إذا لم يتم التحقق من ذلك ، يتم رفض المعرف.
   في جوهرها ، تساعد EigenDA في تخزين بيانات المعاملات والتحقق منها خارج blockchain الرئيسي ، مما يضمن أمنها وتوافرها.

يمكنك فهم الآلية بعمق فيمستندات EigenDA.

يشبه ترميز المحو إنشاء لغز ذكي من بياناتك ، حيث تحتاج فقط إلى بعض القطع لحلها. تضمن هذه الطريقة أن تظل بياناتك آمنة ويمكن الوصول إليها وفعالة للتخزين ، حتى في حالة فقد بعض الأجزاء أو فشل بعض مواقع التخزين. يستخدم EigenDA هذه التقنية عندما ترسل التراكمات البيانات ، وترميزها إلى أجزاء. بهذه الطريقة ، تحتاج كل عقدة فقط إلى تنزيل جزء صغير من البيانات بدلا من كل شيء ، مما يجعل العملية أكثر كفاءة. وأفضل جزء هو ، مع زيادة حجم البيانات ، فإن الجزء الذي تحتاج العقد إلى تنزيله لا يزيد خطيا ولكن شبه جزئي.

بدلا من استخدام أدلة الاحتيال للقبض على الأخطاء ، تستخدم EigenDA براهين تشفير خاصة تسمى التزامات KZG. تساعد هذه البراهين العقد على ضمان معالجة البيانات وتخزينها بشكل صحيح ، مما يعزز السرعة والأمان.

الاتصال المباشر بدلا من P2P. تستخدم معظم أنظمة توافر البيانات الحالية (DA) شبكات نظير إلى نظير (P2P) ، حيث يشارك كل مشغل البيانات مع جيرانه ، مما يؤدي إلى إبطاء العملية برمتها. في المقابل ، تستخدم EigenDA مشتتا مركزيا يرسل البيانات مباشرة إلى جميع المشغلين باستخدام اتصالات أحادية البث. يعني البث الأحادي أن البيانات يتم إرسالها مباشرة إلى المشغل بدلا من ثرثرتها حول الشبكة. على الرغم من أن هذا قد يبدو أنه يخلق المزيد من المركزية في النظام ، إلا أنه ليس كذلك. لأن المشتت ليس مسؤولا بشكل مباشر عن DA. إنه ينقل البيانات فقط. يحدث تخزين البيانات الفعلي عبر عدة عقد عبر الشبكة. علاوة على ذلك ، فإن المشتت المركزي هو جزء من البنية الحالية ، لكن فريق EigenDA يشير إلى أنه سيتحرك نحو التشتت اللامركزي في المستقبل.

يتجنب هذا النهج المباشر التأخيرات وعدم الكفاءة في المشاركة بين الأشخاص، مما يسمح لـ EigenDA بالتحقق من توفر البيانات بشكل أسرع وأكثر كفاءة. يضمن EigenDA تأكيد البيانات بشكل أسرع ويعزز الأداء العام من خلال القضاء على بروتوكولات الثرثرة المستهلكة للوقت.

هذه العوامل الثلاث تسمح لـ EigenDA بالتوسع أفقياً، مما يعني أنه كلما انضم المزيد من العقد إلى الشبكة، يصبح أكثر قابلية للتوسع. حالياً، الحد الأقصى هو 200 مشغل.

2. نموذج الثقة القوية

معظم حلول توفر البيانات (DA)، مثل Celestia و Avail، تتطلب من مشغلي العقد الرهان على رموزهم الأصلية لتعزيز فائدة الرمز. بالمقابل، يعتمد EigenDA نهجًا فريدًا من نوعه من خلال تنفيذ الرهان المزدوج بكل من العملات الرقمية ETH و EIGEN. للانضمام إلى كل من الأثير والأثير الرموز الكواد، يجب على المشغل إعادة الرهان على الأقل 32 ETH و 1 EIGEN.

ولكن لماذا يجب أن يلتزم المشغلون بالرهان على EIGEN بالإضافة إلى ETH؟ يتيح هذا الآلية المزدوجة للرهان EigenDA معاقبة المشغلين الخبيثين من خلال تحويل التوكن بدلاً من الاعتماد فقط على Ethereum للإنفاذ. هذه العملية، المعروفة باسمالتشعب البينيو-subjectiveيتيح تطبيق العقوبة على المخربين بكفاءة وفعالية أكبر. دعونا نفهم كيف يعمل هذا.

أحد أهم جوانب الحفاظ على سلامة الشبكة لخدمة DA هو مكافحة هجمات احتجاز البيانات. يحدث هذا النوع من الهجوم عندما يقترح منتج الكتلة كتلة جديدة ولكنه يحجب بيانات المعاملة اللازمة للتحقق من صحتها. عادة ، تضمن سلاسل الكتل توفر الكتلة من خلال مطالبة المدققين بتنزيل الكتلة بأكملها والتحقق من صحتها. ومع ذلك ، إذا تصرف غالبية المدققين بشكل ضار ووافقوا على كتلة بها بيانات مفقودة ، فقد تتم إضافة الكتلة إلى السلسلة ، على الرغم من أن العقد الكاملة سترفضها في النهاية.

بينما يمكن للعُقد الكاملة الكشف عن الكتل الغير صالحة عن طريق تنزيلها بالكامل، فإن العُملاء الخفيفون يفتقرون لهذه القدرة. تقنيات مثل أخذ عينات توفر البيانات (DAS) مساعدة العملاء الخفيفة في التحقق من توافر البيانات بدون تنزيل الكتلة بأكملها، مما يحافظ على تقليل متطلبات الموارد الخاصة بهم.

في DAS ، لا يحتاج العقد إلى تنزيل كتل بيانات كاملة للتحقق من توفرها. بدلاً من ذلك ، يقومون عشوائيًا بعينات صغيرة من قطع بيانات مختلفة المخزنة في عقد متنوعة. يساهم هذا النهج في تقليل كمية البيانات التي يجب على كل عقد معالجتها ، مما يتيح التحقق السريع واستهلاك الموارد المنخفض.

ولكن ماذا يحدث إذا لم تمتثل بعض العقد ورفضت تخزين أو تقديم البيانات المطلوبة؟ تقليديا ، سيكون الرد هو الإبلاغ عن هذه العقد التي تسيء التصرف إلى Ethereum ، والتي من شأنها بعد ذلك خفض حصصها. ومع ذلك ، فإن جعل خدمة DA تجبر عقدة ضارة محتملة على نشر جميع بياناتها على Ethereum لإثبات براءتها أمر غير ممكن للأسباب التالية:

1. تكاليف عالية: يعد نشر كميات كبيرة من البيانات على Ethereum مكلفا للغاية. إن مساحة كتلة Ethereum مطلوبة بشدة بالفعل ، وستؤدي إضافة أعباء بيانات كبيرة إلى رسوم باهظة والمزيد من ازدحام الشبكة. دعونا نقود النقطة بمثال. يكلف تخزين أول 32 بايت في Ethereum 20 ألف غاز ، وكل قطعة لاحقة من 32 بايت تكلف 5 آلاف غاز. سيكلف تخزين 1 غيغابايت (1073741824 بايت) من البيانات 20 ألف + (1073741824/32 - 1) * 5 آلاف = 167,772,175 ألف غاز. إذا تم تداول الغاز عند 30 Gwei ، فإن التكلفة الإجمالية هي 5,033,165,250,000 gwei أو ~ 5033 ETH. هذا هو ما يقرب من 13 مليون دولار إذا تم تداول ETH عند 2600 دولار.
2. مشاكل التوسع: قدرة إثريوم الحالية وحدود حجم الكتلة تعني أن معالجة مشاركات البيانات الكبيرة من خدمات DA المتعددة ستضغط على الشبكة ، مما يتسبب في التأخير وعدم الكفاءة.
3. وقت تأخير المعاملة: سيؤدي ارتفاع وقت معالجة وتأكيد تحميلات البيانات الكبيرة على إثريوم إلى بطء العملية الجزائية، مما يتيح للمهاجمين الخبيثة الاستمرار في أنشطتهم الضارة لفترة أطول مما هو مرغوب فيه.
4. تنفيذ غير فعال: الاعتماد على آليات إيثريوم الخاصة بالتقليص سينطوي على تنسيق معقد بين المحققين. وسيؤدي هذا إلى زيادة في التأخير، مما يجعله حلاً غير عملي للإجراءات التنفيذية المتكررة المطلوبة من خدمات DA.

نظرًا لهذه التحديات ، يستخدم EigenDA الشوك البيني الذاتي كطريقة أكثر كفاءة وكلفة فعالة لفرض عقوبات على المشغلين الخبيثين. إليك كيف يعمل:

يمكن لجميع المراقبين المعقولين والصادقين داخل شبكة EigenDA التحقق بشكل مستقل من أن المشغل لا يخدم البيانات عند الطلب. بعد التحقق ، يمكن لـ EigenDA بدء فork لعملة EIGEN ، مما يؤدي إلى تخفيض حصة المشغل الخبيثة بشكل فعال. يتجاوز هذا العملية الحاجة إلى التدخل في Ethereum مباشرة ، مما يقلل التكاليف ويسرع عملية العقاب.

تستفيد الانشقاقات البينية من الاتفاق الجماعي لعدة مراقبين لفرض قواعد الشبكة، مما يضمن معاقبة المشغلين الخبيثين بسرعة وكفاءة دون العناء المرتبط بالطرق التقليدية. يعزز هذا النموذج القوي للثقة أمان EigenDA وموثوقيته، مما يجعله خيارًا أفضل بين حلول DA.

3. قابلية التخصيص

التوثيق مطلوب لضمان صحة وتوفر البيانات داخل نظام بلوكشين. يعمل كعملية التحقق حيث يؤكد المشاركون ، مثل الموثقين أو المشاركون ، أن البيانات في كتلة صحيحة ويمكن الوصول إليها من قبل الجميع. بدون التوثيق ، لا يوجد ضمان بأن البيانات المقترحة هي شرعية أو أنها لم تتم إمساكها أو تلاعب بها ، مما يمكن أن يؤدي إلى انهيار الثقة وثغرات أمنية محتملة. يضمن التوثيق الشفافية ويمنع الأعمال الخبيثة ، مثل احتجاز البيانات أو تقديم كتل غير صالحة.

تخصيص كووروم

EigenDA لديه ميزة تسمى Quorum المخصصة، حيث يجب على مجموعتان منفصلتان التحقق من توافر البيانات. تتكون إحدى المجموعتين من إعادة مراهني ETH (Quorum ETH)، ويمكن أن تكون المجموعة الأخرى من مراهني رمز اللفة الأصلي. تعمل كلتا المجموعتين بشكل مستقل، ويفشل EigenDA فقط إذا تم compromis كلتاهما. لذلك، يمكن للمشاريع التي لا ترغب في الاعتماد على التصديقات EigenDA استخدام Quorum المخصصة. هذا مفيد للمطورين لأنه يقدم خيار تجاوز فحوصات EigenDA.

مرونة التسعير والنطاق الترددي المحجوز

تتحمل المجموعات الفرعية حاليًا عدم اليقين في سعر الغاز ومخاطر سعر الصرف عندما يتم تحصيل الرسوم بواسطة الرمز الخاص بها وقد يتم دفع Ethereum بـ ETH للتسوية. يوفر EigenDA مجموعات فرعية وتطبيقات أخرى لدفع DA بواسطة الرموز الخاصة بها وكذلك حجز عرض نطاق ترددي مخصص لا يتعارض مع أي شيء آخر.

لقد استطاعت EigenDA أن تحجز مكانة مميزة في مشهد توفر البيانات بفضل قدرتها العالية على المرور وآليتها المبتكرة ذات النصف الثنائي. نظام الانشقاق البيني و DAS يقدمان حلولًا قوية للتحديات الحرجة مثل هجمات إخفاء البيانات، مما يعزز أمان الشبكة دون الاعتماد المفرط على Ethereum.

ومع ذلك، يواجه EigenDA عقبتين كبيرتين. أولاً، يشكل الحد الحالي لعدد المشغلين البالغ 200 عائقًا محتملاً لقابلية التوسع واللامركزية مع تزايد الطلب. يمكن أن تصبح هذه القيدية مشكلة متزايدة كلما سعى المزيد من الـ rollups والتطبيقات إلى حلول موثوقة لتوافر البيانات.

ثانيًا، وربما يكون أكثر إلحاحًا، يجب على إيجين دي أن يتجاوز تحدي توليد الإيرادات المستدامة. يوضح الرسم البياني التالي كيف انخفضت إيرادات خدمة DA بشكل كبير لكل من سيليستيا وإيثيريوم.

مع انخفاض رسوم توافر البيانات في جميع أنحاء الصناعة، سيحتاج النموذج الاقتصادي لـ EigenDA إلى التطور. يجب على المشروع أن يجد طرقًا جديدة لتحقيق الربح من خدماته دون المساس بالتوفر أو الأداء.

سيعتمد نجاح EigenDA إلى حد كبير على كيفية معالجتها لهذه التحديات. هل يمكنها توسيع شبكة مشغليها دون التضحية بالأمن أو الكفاءة؟ هل ستكتشف تدفقات إيرادات جديدة أو تحسن هيكل تكاليفها لتظل قادرة على المنافسة في سوق تنخفض فيه الرسوم؟ مع استمرار نضوج النظام البيئي blockchain ، ستلعب إجابات EigenDA على هذه الأسئلة دورا حاسما في تشكيل ليس فقط مسارها الخاص ولكن أيضا المشهد الأوسع لحلول قابلية التوسع blockchain.

تنصيح:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [متمركز], جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [سوراب ديشباندي]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه ، فيرجى الاتصال ب بوابة تعلمالفريق، وسوف يتعاملون معها بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء المعبر عنها في هذا المقال هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر ذلك، فإن نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو الإقتباس منها ممنوع.