Berachain：模因游乐场还是 DeFi 乌托邦？
一个团队在加密货币会议上戴着滑稽大熊面具，以420.69亿美元的估值筹集了种子资本；所有这一切都是为了构建又一个L1，但这一次是围绕着吸烟的熊。是的……当我第一次听说这个想法时，我完全理解了恐慌性恐惧（FUD），而且事实上，我也觉得这个想法很愚蠢。
只有当我花时间去了解流动性证明和Beracult的力量后，我的观点才发生了改变——不仅仅是对Berachain，而且是对社区是如何在根本上培育、维持和独立繁荣的。
项目简介
Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 L1，源自2021年 Bong Bears NFT 系列。从模因中诞生了流动性证明，这是 Berachain 使命的关键。
在对 Berachain 感到恐惧之前，问问自己为什么投资其他代币？或者为什么有些代币尽管拥有个位数的用户却保留了极高的 FDV？答案很简单，我认为所有代币都属于这个范围：
Cult = 社区投入到某个资产中的时间 + 精力 + 金钱
PMF = 对给定协议的可持续需求（或 PMF 的推测）
象限 A = 将其发送到Valhalla
象限 B = 目前加密货币中 FDV 最高的代币
象限 C = 你应将核心转向人工智能
象限 D = 许多即将成为中间件/基础设施代币
许多加密货币仅仅凭借强大的社区就持有数十亿美元的 FDV。以Cardano为例，在没有用户和 TVL 的情况下，它的 FDV 约为1.8亿美元，但Cardano社区不断增长（不知何故？），这使他们在零售市场中获得了声誉。其他主要关注资产的例子（除了迷因币）包括Litecoin、Cronos等。
这是件坏事吗？就像互联网协议（HTTPS、TCP/IP..）一样，区块链本身最终将成为同义词，这意味着成功启动链的主要区别在于品牌。人们信任品牌，因此，区块链要么成为品牌，要么灭亡。
Beracult
我认为不言而喻，Berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢？
Bong Bear 创世系列及其变基的市值约为1.5亿美元以上，过去2年价格、数量和持有量持续增长。
值得注意的一件有趣的事情是，存在着一种让你的早期持有者（例如 Chainlink、Axie..）致富的现象，并能让您的社区自主繁荣，几乎要了自己的命。拿 ”蜂蜜罐” 例如，由Janitoor领衔的社区运营项目Berachain 最初是一名 Bong Bear 鲸鱼，现在运营着 20 多个 FTE 业务，已为 Berachain 生态系统吸引了超过10万名用户。
蜂蜜罐（Honey Jar）
Honey Jar （THJ）由 Jani 于 2023 年 1 月创立，是 Berachain 社区的核心。 THJ 经历了深熊时期，得到无与伦比的磨砺，创造了无数的传奇文章、竞赛、播客、空间、NFT 铸币厂等，逐渐建立起了加密货币领域最多产的社区之一。该组织的核心是一个名为“Honeycomb”的 NFT 系列，它由 16,420 个 NFT 组成，充当 THJ 生态系统的“福利聚合器”。
关于 NFT 系列的一个值得关注的统计数据是：有 4229 人免费认领了 NFT，其中 1569 人拥有钻石爪印，并且在一年多的时间里没有出售，尽管达到了 0.6 ETH+ 的最高价。
除了 NFT 收藏之外，社区还在 Mirror 和 Zora 上进行了大量的社会实验，社区成员可以铸造 THJ 传奇文章/资产。
THJ 很快成为了 Mirror 上最畅销的作者，Mirror 上筹集的所有资金中，有超过 25% 是 THJ 资产。
THJ 组织也在 Zora on Base 和 on Optimism 上占据了主导地位
基本上，THJ 组织（以及延伸的 Berachain）已经证明比其他任何组织都多，他们在组织指数上排名极高，因为： 他们愿意花费物质时间、精力和金钱。
但为什么还要在主网上线之前多此一举呢？
“THJ的策略是在大型社区、协议和L1中创建前哨站，以创建通往Berachain的虫洞（“Berachain是目标链”），通过让其他地方的人们尝试Berachain文化/吸引他们，并提供机会参与游戏，从而实现。”
- Janitoor（@deepname99）
Jani在一年多前提出了这个论点，因为通过给予新用户丰富内容供其参与，对于为即将到来的新用户和资本潮的到来做好准备至关重要。一年后，这个论点已经完全得到验证。
重点是什么？即使有的话，也是很少的项目会像THJ这样拥有超级武器。
生态系统
在 Berachain 上构建的项目列表。 🐻 = Bera独家 (来源：THJ）
有一个由 60 多个 Berachain 独家项目组成的丰富社区：包括再质押协议、独立游戏、货币市场、NFT AMM、流动性聚合器、启动板等等。此外，还有大量风投支持的 Berachain 原生项目，包括Infrared Finance、Kodiak、Beraborrow、Gummi、Beratone等等。
Berachain 社区做出努力后的其他例子包括：HoneyCast，这是一个 Berachain 原生播客，在过去约 2 年里一直在录制剧集；Beraland，由社区运营的 Berachain Discord 中心/项目聚合器等。
除了蓬勃发展的 Bera 原生生态系统之外，任何现有的 EVM dApp 移植到 Berachain 都是微不足道的。一些多链部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……还有更多尚未公布。
当然，谈论 Bera 生态系统就很难不提到 Berapalooza，它是 ETHDenver 最受炒作的活动——现在是 Framework 论文的核心，共同领衔最新一轮融资。
Berachain 有模因，所以呢？
我不会坐在这里向您介绍具有突破性的 EVM 兼容 CometBFT 链。我认为建立 EVM 兼容性和集成现有技术堆栈是关键。然而，我可以说，流动性证明（PoL）是 DeFi 的代际实验。
ELI5 流动性证明
PoL（流动性证明）是一种新颖的奖励机制，旨在协调用户、dApp 和验证者。简而言之，用户质押/铸造 LP 代币并赚取可委托给验证者的 BGT，验证者将获得与其 BGT 质押相当的区块奖励。因此，安全性与流动性直接相关。更具体地说，可参看以下飞轮：
权益证明 (PoS) 网络仍存在一些限制，具体如下：
- 提高链的经济安全性会降低生态系统的流动性
- 权益集中于少数参与者（LST/NoOps）
- dApp 和底层协议之间缺乏协调
PoL 旨在通过引入分离网络代币（BERA）和治理代币（BGT）的双代币模型来解决与 PoS 相关的问题。通过这种分离，我们可以：
- 系统地建立流动性，同时仍然提高安全性，这有助于推动高效交易并维持可持续网络增长
- 协调协议和验证器，通过 LP 池、贿赂、治理代币等实现更强的激励协调。
PoL 最令人兴奋的部分是，它使任何 dApp 都能够以精英方式“加速”其增长，而这一决定是由首先为生态系统提供“价值”或流动性的人（即 BGT 持有者）做出的（如用户）。
需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目标本质上是不同的。ETH 的目标是成为第三次世界大战审查制度的抵抗层，让所有价值得以解决，而 Berachain 的目标是成为无限经济游戏的画布。补充一下，Berachain 已声明它们是 ETH 相邻链。
这很好，但是Berachain链不会因为无常损失而受到影响吗？
我听到很多了解 PoL 的人说，考虑到网络安全是基于质押/铸造 LP 代币，Berachain 不会因为无常损失而受到影响吗？
首先我要说的是，对于流动性提供者（LP）的盈利问题，没有灵丹妙药的解决方案。DEX 设计正在迅速改进，我们看到 MEV 意识设计的兴起，这些设计将价值回馈给应用程序层，但 LP 的盈利问题仍然没有从根本上得到解决。
那么随着时间的推移，Berachain 不会倒闭吗？我认为不会，原因如下：
- 除了向 DEX 提供流动性之外，还有其他方式赚取 BGT。各种场所都将被列入 BGT 释放白名单，无论是货币市场、期权协议等。*请注意，任何 dApp（原生或非原生）都可以成为 BGT 释放的 WL。
- 与 ETH 上存在提议者垄断的 MEV-Boost 范式相反，PoL 激励验证者（甚至协议）将大部分利润返还给用户。因此，虽然 LPing 本身可能无法盈利，但 LP 可能会通过验证者贿赂和/或增加区块奖励来获得足够的回扣。因此，我相信 Berachain 是无限经济游戏的画布，因为用的 $$$ 最终会回到用户手中
- 最后，还有一些选项可以对冲 BGT 收益流动性提供者的无常损失。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs 已经承诺在 Berachain 上提供此类产品。
*请注意，还将有稳定的矿池提供安全的收益来源。
但如果大部分流动性将离开生态系统？
这样的话，BGT 不会停止生产。因此，它只会为疯狂的 APY 而流向更小、更集中的 LP 群体。因此，投机者很可能会让 Berachain 保持某种平衡。
与 PoS 网络相反，网络奖励主要由经验丰富的参与者获得，PoL 为其用户带来价值，从而随着流动性吸引流动性而促进 DeFi 生态系统的长期健康发展。
那么 Berachain 能发挥作用吗？ 0.1T FDV FUD??
说实话，我不知道 Berachain 是否可行。我有一些担忧：
- 我认为 PoL 只能在有效市场中按预期发挥作用
- 与LRT格局类似，我想知道会发生多少幕后交易，以确保更多的 BGT 授权/释放
- 可能围绕单个 LST 提供商进行权益集中
但这就是我要说的。作为一个已经从事 DeFi 6 年多的人，Berachain 是我见过的最大的、第一原理的 DeFi 实验之一。虽然我们还没有看到将会玩什么游戏，但我非常高兴看到这些 Beras 突破了加密货币的界限。
资源：
所有数据均来自 THJ 绝佳的仪表板： https://dune.com/thj
免责声明：
所表达的观点和意见仅代表我自己。我个人目前不拥有任何 Berachain 或 Berachain 相关资产。
声明：
- 本文转载自【Arnav’s Musings】。原文标题为“Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?”。所有版权归原作者【Arnav】所有。若对本次转载有异议，请联系【Gate Learn】团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭本译文。
分享
目录
项目简介
Beracult
相关文章
链上数据分析：六个分析工具介绍及使用案例
Berachain：模因游乐场还是 DeFi 乌托邦？
项目简介
Beracult
一个团队在加密货币会议上戴着滑稽大熊面具，以420.69亿美元的估值筹集了种子资本；所有这一切都是为了构建又一个L1，但这一次是围绕着吸烟的熊。是的……当我第一次听说这个想法时，我完全理解了恐慌性恐惧（FUD），而且事实上，我也觉得这个想法很愚蠢。
只有当我花时间去了解流动性证明和Beracult的力量后，我的观点才发生了改变——不仅仅是对Berachain，而且是对社区是如何在根本上培育、维持和独立繁荣的。
项目简介
Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 L1，源自2021年 Bong Bears NFT 系列。从模因中诞生了流动性证明，这是 Berachain 使命的关键。
在对 Berachain 感到恐惧之前，问问自己为什么投资其他代币？或者为什么有些代币尽管拥有个位数的用户却保留了极高的 FDV？答案很简单，我认为所有代币都属于这个范围：
Cult = 社区投入到某个资产中的时间 + 精力 + 金钱
PMF = 对给定协议的可持续需求（或 PMF 的推测）
象限 A = 将其发送到Valhalla
象限 B = 目前加密货币中 FDV 最高的代币
象限 C = 你应将核心转向人工智能
象限 D = 许多即将成为中间件/基础设施代币
许多加密货币仅仅凭借强大的社区就持有数十亿美元的 FDV。以Cardano为例，在没有用户和 TVL 的情况下，它的 FDV 约为1.8亿美元，但Cardano社区不断增长（不知何故？），这使他们在零售市场中获得了声誉。其他主要关注资产的例子（除了迷因币）包括Litecoin、Cronos等。
这是件坏事吗？就像互联网协议（HTTPS、TCP/IP..）一样，区块链本身最终将成为同义词，这意味着成功启动链的主要区别在于品牌。人们信任品牌，因此，区块链要么成为品牌，要么灭亡。
Beracult
我认为不言而喻，Berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢？
Bong Bear 创世系列及其变基的市值约为1.5亿美元以上，过去2年价格、数量和持有量持续增长。
值得注意的一件有趣的事情是，存在着一种让你的早期持有者（例如 Chainlink、Axie..）致富的现象，并能让您的社区自主繁荣，几乎要了自己的命。拿 ”蜂蜜罐” 例如，由Janitoor领衔的社区运营项目Berachain 最初是一名 Bong Bear 鲸鱼，现在运营着 20 多个 FTE 业务，已为 Berachain 生态系统吸引了超过10万名用户。
蜂蜜罐（Honey Jar）
Honey Jar （THJ）由 Jani 于 2023 年 1 月创立，是 Berachain 社区的核心。 THJ 经历了深熊时期，得到无与伦比的磨砺，创造了无数的传奇文章、竞赛、播客、空间、NFT 铸币厂等，逐渐建立起了加密货币领域最多产的社区之一。该组织的核心是一个名为“Honeycomb”的 NFT 系列，它由 16,420 个 NFT 组成，充当 THJ 生态系统的“福利聚合器”。
关于 NFT 系列的一个值得关注的统计数据是：有 4229 人免费认领了 NFT，其中 1569 人拥有钻石爪印，并且在一年多的时间里没有出售，尽管达到了 0.6 ETH+ 的最高价。
除了 NFT 收藏之外，社区还在 Mirror 和 Zora 上进行了大量的社会实验，社区成员可以铸造 THJ 传奇文章/资产。
THJ 很快成为了 Mirror 上最畅销的作者，Mirror 上筹集的所有资金中，有超过 25% 是 THJ 资产。
THJ 组织也在 Zora on Base 和 on Optimism 上占据了主导地位
基本上，THJ 组织（以及延伸的 Berachain）已经证明比其他任何组织都多，他们在组织指数上排名极高，因为： 他们愿意花费物质时间、精力和金钱。
但为什么还要在主网上线之前多此一举呢？
“THJ的策略是在大型社区、协议和L1中创建前哨站，以创建通往Berachain的虫洞（“Berachain是目标链”），通过让其他地方的人们尝试Berachain文化/吸引他们，并提供机会参与游戏，从而实现。”
- Janitoor（@deepname99）
Jani在一年多前提出了这个论点，因为通过给予新用户丰富内容供其参与，对于为即将到来的新用户和资本潮的到来做好准备至关重要。一年后，这个论点已经完全得到验证。
重点是什么？即使有的话，也是很少的项目会像THJ这样拥有超级武器。
生态系统
在 Berachain 上构建的项目列表。 🐻 = Bera独家 (来源：THJ）
有一个由 60 多个 Berachain 独家项目组成的丰富社区：包括再质押协议、独立游戏、货币市场、NFT AMM、流动性聚合器、启动板等等。此外，还有大量风投支持的 Berachain 原生项目，包括Infrared Finance、Kodiak、Beraborrow、Gummi、Beratone等等。
Berachain 社区做出努力后的其他例子包括：HoneyCast，这是一个 Berachain 原生播客，在过去约 2 年里一直在录制剧集；Beraland，由社区运营的 Berachain Discord 中心/项目聚合器等。
除了蓬勃发展的 Bera 原生生态系统之外，任何现有的 EVM dApp 移植到 Berachain 都是微不足道的。一些多链部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……还有更多尚未公布。
当然，谈论 Bera 生态系统就很难不提到 Berapalooza，它是 ETHDenver 最受炒作的活动——现在是 Framework 论文的核心，共同领衔最新一轮融资。
Berachain 有模因，所以呢？
我不会坐在这里向您介绍具有突破性的 EVM 兼容 CometBFT 链。我认为建立 EVM 兼容性和集成现有技术堆栈是关键。然而，我可以说，流动性证明（PoL）是 DeFi 的代际实验。
ELI5 流动性证明
PoL（流动性证明）是一种新颖的奖励机制，旨在协调用户、dApp 和验证者。简而言之，用户质押/铸造 LP 代币并赚取可委托给验证者的 BGT，验证者将获得与其 BGT 质押相当的区块奖励。因此，安全性与流动性直接相关。更具体地说，可参看以下飞轮：
权益证明 (PoS) 网络仍存在一些限制，具体如下：
- 提高链的经济安全性会降低生态系统的流动性
- 权益集中于少数参与者（LST/NoOps）
- dApp 和底层协议之间缺乏协调
PoL 旨在通过引入分离网络代币（BERA）和治理代币（BGT）的双代币模型来解决与 PoS 相关的问题。通过这种分离，我们可以：
- 系统地建立流动性，同时仍然提高安全性，这有助于推动高效交易并维持可持续网络增长
- 协调协议和验证器，通过 LP 池、贿赂、治理代币等实现更强的激励协调。
PoL 最令人兴奋的部分是，它使任何 dApp 都能够以精英方式“加速”其增长，而这一决定是由首先为生态系统提供“价值”或流动性的人（即 BGT 持有者）做出的（如用户）。
需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目标本质上是不同的。ETH 的目标是成为第三次世界大战审查制度的抵抗层，让所有价值得以解决，而 Berachain 的目标是成为无限经济游戏的画布。补充一下，Berachain 已声明它们是 ETH 相邻链。
这很好，但是Berachain链不会因为无常损失而受到影响吗？
我听到很多了解 PoL 的人说，考虑到网络安全是基于质押/铸造 LP 代币，Berachain 不会因为无常损失而受到影响吗？
首先我要说的是，对于流动性提供者（LP）的盈利问题，没有灵丹妙药的解决方案。DEX 设计正在迅速改进，我们看到 MEV 意识设计的兴起，这些设计将价值回馈给应用程序层，但 LP 的盈利问题仍然没有从根本上得到解决。
那么随着时间的推移，Berachain 不会倒闭吗？我认为不会，原因如下：
- 除了向 DEX 提供流动性之外，还有其他方式赚取 BGT。各种场所都将被列入 BGT 释放白名单，无论是货币市场、期权协议等。*请注意，任何 dApp（原生或非原生）都可以成为 BGT 释放的 WL。
- 与 ETH 上存在提议者垄断的 MEV-Boost 范式相反，PoL 激励验证者（甚至协议）将大部分利润返还给用户。因此，虽然 LPing 本身可能无法盈利，但 LP 可能会通过验证者贿赂和/或增加区块奖励来获得足够的回扣。因此，我相信 Berachain 是无限经济游戏的画布，因为用的 $$$ 最终会回到用户手中
- 最后，还有一些选项可以对冲 BGT 收益流动性提供者的无常损失。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs 已经承诺在 Berachain 上提供此类产品。
*请注意，还将有稳定的矿池提供安全的收益来源。
但如果大部分流动性将离开生态系统？
这样的话，BGT 不会停止生产。因此，它只会为疯狂的 APY 而流向更小、更集中的 LP 群体。因此，投机者很可能会让 Berachain 保持某种平衡。
与 PoS 网络相反，网络奖励主要由经验丰富的参与者获得，PoL 为其用户带来价值，从而随着流动性吸引流动性而促进 DeFi 生态系统的长期健康发展。
那么 Berachain 能发挥作用吗？ 0.1T FDV FUD??
说实话，我不知道 Berachain 是否可行。我有一些担忧：
- 我认为 PoL 只能在有效市场中按预期发挥作用
- 与LRT格局类似，我想知道会发生多少幕后交易，以确保更多的 BGT 授权/释放
- 可能围绕单个 LST 提供商进行权益集中
但这就是我要说的。作为一个已经从事 DeFi 6 年多的人，Berachain 是我见过的最大的、第一原理的 DeFi 实验之一。虽然我们还没有看到将会玩什么游戏，但我非常高兴看到这些 Beras 突破了加密货币的界限。
资源：
所有数据均来自 THJ 绝佳的仪表板： https://dune.com/thj
免责声明：
所表达的观点和意见仅代表我自己。我个人目前不拥有任何 Berachain 或 Berachain 相关资产。
声明：
- 本文转载自【Arnav’s Musings】。原文标题为“Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?”。所有版权归原作者【Arnav】所有。若对本次转载有异议，请联系【Gate Learn】团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭本译文。
相关文章
链上数据分析：六个分析工具介绍及使用案例