Introducción

Las discusiones sobre la próxima actualización de Bitcoin han estado en curso, pero hasta diciembre de 2024, la comunidad aún no ha llegado a un consenso sobre si actualizar, qué problemas debería abordar la actualización o qué funcionalidades debería introducir. El debate sigue polarizado, parecido a un punto muerto político.

En este punto muerto, han surgido varios fenómenos interesantes: 1. Una parte de la comunidad impulsa activamente las actualizaciones. Impulsados por la asimetría de información o los intereses comerciales, algunos miembros abogan con frecuencia por opcodes específicos, e incluso ciertos proyectos dependen de opcodes que “podrían” aparecer en el futuro. 2. Un número significativo de desarrolladores pragmáticos del ecosistema han realizado considerables esfuerzos criptográficos e ingenieriles para ampliar el potencial de Bitcoin, todo esto sin asumir actualizaciones del protocolo. 3. También existen voces que abogan por actualizaciones lentas o se oponen completamente a las actualizaciones.

Estos fenómenos resaltan que el tema de las actualizaciones es muy popular dentro de la comunidad de Bitcoin. Sin embargo, también revelan que muchos miembros de la comunidad carecen de una comprensión integral del proceso completo de una actualización de Bitcoin. Además, hay una conciencia limitada de cómo las herramientas criptográficas innovadoras pueden mejorar el potencial de Bitcoin. El propósito principal de este artículo es romper esta asimetría de información, alinear la comprensión de todos y facilitar discusiones más profundas sobre el tema.

Este artículo tiene como objetivo definir las mejoras de Bitcoin, rastrear los desarrollos históricos para identificar ciertos patrones, analizar las propuestas de mejora actuales y proporcionar a los lectores conclusiones clave. Al presentar esta información, el objetivo es dotar a los lectores de una base sólida para comprender el concepto, la historia y el progreso de las mejoras de Bitcoin, lo que permitirá discusiones más informadas y contribuirá a la eventual formación de un consenso comunitario.

El artículo se esfuerza por presentar los hechos de manera objetiva. Sin embargo, dado que el autor es un desarrollador en el ecosistema de Bitcoin y visualiza mayores posibilidades para Bitcoin, ciertos puntos de vista serán expresados explícitamente sobre temas específicos. Se anima a los lectores a discernir críticamente estos puntos de vista.

Actualización general: Qué y por qué

¿Qué es una actualización de Bitcoin?

Bitcoinwhitepaperdefine un protocolo que opera una red blockchain compuesta por miles de nodos siguiendo el protocolo Bitcoin.

Estas implementaciones, o clientes, vienen en varias versiones, con Bitcoin Coresiendo el cliente más utilizado, como se muestra en los datos debitnodes.

Por lo tanto, los mantenedores principales de Bitcoin (conocidos como Bitcoin-Core-Devs ) tienen una influencia significativa sobre el desarrollo de Bitcoin.

El software de nodo de Bitcoin consta de múltiples módulos y las actualizaciones se definen a través dePropuestas de Mejora de Bitcoin (BIPs). Al hablar de mejoras de Bitcoin, generalmente se refiere a actualizaciones del protocolo de consenso, modificaciones que requieren el acuerdo de la mayoría de los nodos de la red para evitar bifurcaciones.

Como se ilustra a continuación, los módulos del protocolo de consenso de Bitcoin y las propuestas relacionadas de BIP son de particular interés en las discusiones de actualización.

Segúnestadísticasdesde el repositorio de Bitcoin en GitHub, la actividad de desarrollo es vibrante. Sin embargo, la mayoría de los cambios no están relacionados con el protocolo de consenso y, por lo tanto, no atraen mucha atención.

Tipos de Actualizaciones de Consenso

Por BIP-123, las actualizaciones del protocolo de consenso se clasifican en bifurcaciones suaves y bifurcaciones duras:

Otra forma intuitiva de interpretar esto es la siguiente:

• Soft Fork: Agrega o fortalece reglas (por ejemplo, introduciendo nuevas funcionalidades como direcciones Taproot).
• Hard Fork: Elimina o flexibiliza reglas (por ejemplo, eliminar limitaciones de recompensa por bloque).

Proceso de Fork Suave (Flujos de trabajo BIP)

Las dos actualizaciones de consenso exitosas anteriores (SegWit y Taproot) utilizaron bifurcaciones suaves, evitando divisiones significativas en la comunidad. Por lo tanto, este artículo se enfoca en bifurcaciones suaves, que permiten actualizaciones mientras se mantiene la compatibilidad con software más antiguo.

El flujo de trabajo típico de una propuesta de BIP que conduce a una bifurcación suave se ilustra a continuación:

Origen: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

Las bifurcaciones suaves a menudo combinan múltiples BIP en una sola propuesta. Por ejemplo, Taproot incorporó tres BIP:

1. Firma de Schnorr: BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

Cronología de la actualización Taproot

Fuente: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk,https://www.argoblockchain.com/artículos/explicación-de-la-actualización-de-bitcoin-taproot

Hitos clave en la bifurcación suave de Taproot:

1. BIPs correspondientes propuestos y revisados.
2. Los desarrolladores principales de Bitcoin presentan una solicitud de extracción en GitHub.
3. El código es revisado, fusionado y se determinan los métodos de activación.
4. La nueva versión del cliente Bitcoin-core ha sido lanzada.
5. Los mineros señalan a través de una votación en cadena para aprobar los parámetros de activación del bip.
6. La altura del bloque alcanzó, completando la actualización.

Es importante tener en cuenta que este proceso es un resumen retrospectivo basado en observaciones históricas, y en realidad, no hay un consenso formalizado sobre este hito.

A lo largo del proceso, Lista de Correo de Desarrollo de Bitcoinha desempeñado un papel fundamental en consolidar el consenso entre las diversas partes.

¿Por qué actualizar?

Como se mencionó al principio del artículo, actualmente hay tres perspectivas principales dentro de la comunidad con respecto a las actualizaciones:

1. Defensores proactivos: Este grupo ha propuesto numerosas ideas de actualización, las cuales serán analizadas en las secciones siguientes.
2. Constructores pragmáticos: Se centran en soluciones dentro del protocolo existente, como la implementación de Pruebas de Fraude (por ejemplo, BitVM y sus extensiones), cifrado funcional (pactos y pruebas de conocimiento cero a travésBitcoin PIPEs ) y colisiones de hash (pactos a través de ColliderScript) , etc.
3. Conservadores: Este grupo incluye al TeamSlowAndSteady, que aboga por actualizaciones extremadamente lentas y cautelosas (por ejemplo, un ciclo de 10 años), y a los Ossifiers, que se oponen a las actualizaciones a menos que haya una amenaza existencial como los ataques cuánticos (ver ¿Es la Ossification buena o mala para Bitcoin).

El autor realizó un análisis de los pros y contras de actualizar versus no actualizar.

Como desarrollador pragmático en el ecosistema de Bitcoin, el autor cree que explorar completamente el potencial de Bitcoin a través de innovaciones criptográficas o de ingeniería dentro del marco del protocolo existente es indispensable. Al mismo tiempo, desde las perspectivas de 'sostenibilidad' y 'adaptabilidad', es recomendable implementar actualizaciones continuas según sea necesario, siempre que se evalúen a fondo los impactos y los riesgos de seguridad.

Análisis en profundidad de las actualizaciones

Participantes en las mejoras de Bitcoin

En la historia de Bitcoin, el @bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff">El Consenso de Hong Kong (firmado durante la Mesa Redonda de Bitcoin en febrero de 2016) identificó tres grupos principales de partes interesadas:

1. Bitcoin-Core-Devs
2. Piscinas de minería
3. Usuarios y desarrolladores del ecosistema (principalmente intercambios, fabricantes de chips, etc.)

A medida que la adopción de Bitcoin ha crecido rápidamente, el panorama de los interesados ha evolucionado de esta simple tríada a un entorno más fragmentado y competitivo. Esto se ilustra en el informe informativo de Analizando el consenso de Bitcoin: Riesgos en las actualizaciones del protocolo.

Entre estos interesados, vale la pena destacar varios roles clave:

1. Nodos económicos: Incluyen importantes intercambios centralizados (CEX), procesadores de pago y proveedores de servicios de custodia. Su postura sobre los soft forks influye en gran medida en lo que se considera Bitcoin “legítimo” y afecta las tasas de adopción.
2. Inversores: Con los ETF de Bitcoin, las reservas institucionales e incluso las reservas soberanas convirtiéndose en algo común, este grupo se ha vuelto cada vez más complejo.
3. Usuarios y desarrolladores del ecosistema: Tras la actualización de Taproot, el ecosistema de Bitcoin ha florecido, dando lugar a protocolos como Ordinals y numerosas aplicaciones nativas y soluciones de escalabilidad.

Observaciones clave sobre las partes interesadas:

1. Diferentes roles en diferentes etapas: por ejemplo, los Desarrolladores de Ecosistemas impulsan activamente propuestas, los Desarrolladores de Protocolos ejercen su autoridad sobre las revisiones de BIP, mientras que las piscinas mineras y los nodos económicos ejercen una influencia significativa durante la activación.
2. Los intereses comerciales impulsan algunas propuestas: los desarrolladores del ecosistema a menudo proponen y respaldan actualizaciones alineadas con sus intereses comerciales. Por ejemplo, los defensores de Validity Rollup tienden a apoyar OP_CAT.

Historia y resumen de las actualizaciones de Bitcoin

Los datos públicos revelan múltiples actualizaciones de bifurcación suave desde el inicio de Bitcoin.

Fuentes de datos:

• Historia completa de las bifurcaciones de consenso de Bitcoin - BitMEX Blog
• Información de Drivechain - MIT 2023

Desde el gráfico, se pueden sacar 2 conclusiones:

1. El protocolo de Bitcoin se ha vuelto cada vez más rígido, con la frecuencia de las bifurcaciones suaves disminuyendo con el tiempo.
2. Alcanzar un consenso sobre las actualizaciones ahora lleva significativamente más tiempo.

Áreas de enfoque de las bifurcaciones suaves

Analizando las bifurcaciones suaves pasadas y sus BIP asociados, surgen las siguientes áreas de enfoque:

¿Qué hace que una propuesta de actualización sea buena?

Basándose en el análisis anterior, una buena propuesta de actualización debería:

1. Mantener el papel central de Bitcoin como sistema de pago: Cualquier mejora debe estar alineada con la posición única de Bitcoin.
2. Encontrar un equilibrio entre los posibles beneficios y riesgos: debe ser ampliamente aceptable y no polarizante.
3. Tener un alcance apropiado: las propuestas no deben ser demasiado triviales ni excesivamente complejas de implementar.
4. Timing: Las actualizaciones deben abordar las necesidades urgentes, como SegWit abordando la demanda de escalabilidad durante su tiempo.

Perspectivas futuras

Clasificación de Propuestas

El autor ha recopilado la mayoría de las propuestas activas, les ha asignado etiquetas de área de enfoque y las ha categorizado en cuatro cuadrantes para proporcionar a los lectores una comprensión visual. Puntos a tener en cuenta con respecto a la clasificación: 1. Las cuatro áreas de enfoque no están completamente aisladas entre sí. Por ejemplo, un BIP que mejora la programabilidad también podría contribuir a la escalabilidad hasta cierto punto. 2. Una propuesta puede abordar múltiples áreas de interés. Por ejemplo, aunque OP_CAT mejora principalmente la capacidad de programación, su compatibilidad más amplia proviene de su función en la habilitación de paquetes acumulativos de validez. 3. Determinar qué áreas de enfoque aborda una propuesta requiere un grado de "consenso" (inherentemente político). Es importante tener en cuenta que no existe una definición única, ya que diferentes partes interesadas pueden interpretar la misma propuesta desde diferentes perspectivas. 4. El segundo diagrama no es un sistema de coordenadas; Clasifica las propuestas en función de sus etiquetas. Los atributos de los círculos (como el tamaño, la posición o el color) no tienen ningún significado específico.

Sentimiento de la comunidad

Desde el gráfico anterior, la comunidad parece haber llegado a un consenso sobre los problemas que las actualizaciones deben abordar, especialmente en dos áreas:

1. Programabilidad: Mejora de la programabilidad UTXO para casos de uso como covenants, bóvedas, introspección de transacciones, pagos condicionales y mejoras de script.
2. Escalabilidad: Mejorando la escalabilidad de la Capa 2, con propuestas divididas en soluciones de verificación en cadena y fuera de cadena.

El Rompecabezas del Consenso

El autor cree que la comunidad de Bitcoin ha caído en un laberinto de consenso con respecto a la próxima actualización debido a las siguientes razones:

1. Ossification: Con un valor totalmente diluido (FDV) cercano a los $2 billones, los interesados tienden hacia la estabilidad, ya que nadie quiere asumir la responsabilidad de posibles contratiempos.
2. Stakeholders fragmentados: Intereses diversos y niveles variables de influencia en diferentes etapas hacen que el consenso sea esquivo; incluso los gobiernos han surgido como partes interesadas.
3. Mecanismo de gobierno imperfecto: como la primera cadena de bloques, Bitcoin carece de un mecanismo de gobierno altamente refinado; la comunidad tampoco ha podido llegar a un consenso sobre los métodos para activar las bifurcaciones suaves.
4. El papel de los desarrolladores de protocolo es inherentemente dinámico: si bien pueden rechazar ciertas propuestas, no se puede caracterizar simplemente como conservador o progresista.
5. Falta de urgencia: con una infraestructura de blockchain en proceso de maduración, no hay una demanda abrumadora de actualizaciones inmediatas de Bitcoin.

Conclusión & Conclusiones

Este artículo introdujo los conceptos fundamentales de las actualizaciones de Bitcoin, proporcionó un análisis en profundidad de las actualizaciones históricas y revisó las propuestas activas para la próxima actualización. También se identificaron las causas del actual "rompecabezas de consenso".

Principales conclusiones:

1. Desarrollo pragmático mientras se avanza con cautela en las actualizaciones; es preferible realizar bifurcaciones suaves.
2. Los interesados están altamente fragmentados, lo que lleva a una postura conservadora por parte de la comunidad.
3. Las discusiones sobre las actualizaciones deben adherirse a la propuesta de valor central de Bitcoin.
4. La escalabilidad es solo una de las muchas áreas de enfoque para las actualizaciones.
5. El tiempo es crítico: las propuestas sólidas obtendrán consenso más rápidamente.
6. La comunidad debe explorar mecanismos de gobernanza mejorados.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [kevinhe]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [kevinhe]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. El equipo de Aprende Gate realiza traducciones del artículo a otros idiomas. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.