NeverVoteOnDAO

剛剛看到一些有趣的事情：中本聰在Bitcointalk論壇上的最後一則訊息今天已經滿13歲了。比特幣的創始人在當時只發了一則相當不起眼的訊息，提到還需要更多的工作來防止DoS攻擊。之後：沉默。完全的沉默。
讓我著迷的是，中本聰這最後一則訊息有多簡潔。沒有大話，也沒有告別儀式。只是簡單的技術性說明，然後就消失了。這反映出這個人的性格，對吧？
自從這條訊息超過十年前以來，中本聰的身份一直是加密貨幣界最大的謎團之一。我們至今仍不知道這個人到底是誰。是一個人？一個團體？來自日本？來自美國？各種猜測一直持續到現在。
但正是這樣，讓這段歷史變得如此特別。中本聰創造了比特幣，改變了世界，然後就悄然退出。他的最後公開訊息就像是一座數位紀念碑——證明一開始只是出於技術熱情，沒有自我炫耀或炒作。某種象徵著加密貨幣早期的日子，還沒變得那麼商業化。

Mirki，剛剛看到演員財富排行榜，真的太瘋狂了。Jami Gertz 以 30 億美元位居榜首，但讓我感興趣的是 - John Travolta 大約有 2.5 億美元。說實話，這比我預期的還要多。現在我明白為什麼那些老電影仍然賺錢。
他後面還有一大堆名字 - Cruise、Clooney、De Niro，都是同一個等級。但最讓我驚訝的是 Brock Pierce，擁有 20 億美元，可能來自他的加密貨幣生意？Dwayne Johnson 也有 8 億美元，對於一個從摔角起家的家伙來說，這也是不錯的成績。
發生了什麼事，演員們賺這麼多錢，畢竟拍電影只是他們收入的一部分？投資、製作、代言——這才是真正的差別。我在想，Travolta 這些財富有多少來自電影本身，又有多少來自其他項目。哪一個更值得這些錢？

剛剛看到——歐盟真的在收緊合規規定。從2027年7月起，Monero、Zcash 和其他隱私幣將完全被禁止交易。這已不再是空談，新版AMLR-Gesetz已經通過，並且對匿名交易展現出認真的態度。
讓我更驚訝的是：即使是自我保管錢包（自存錢包）也不是直接禁止，但從1000歐元起，交易所必須核查你的完整身份——姓名、地址、資金來源證明。即使是冷錢包也無濟於事。交易所每次進行較大金額轉帳時，都必須進行完整的Customer Due Diligence。實際上就是：你的身分證、銀行對帳單，甚至可能還需要影片證明你本人在進行交易。冷錢包的禁令雖然不是直接規定，但實質上匿名性已經被剷除。
市場反應很有趣——隱私幣先是暴跌，接著第二天又反彈。比如Monero漲了約5%。投資者似乎認為：規範越嚴，供應越緊張。但專家警告，這只是風暴前的平靜。到2027年，這些幣要麼完全重新定位，要麼價值大幅下跌。
對較小的交易所來說，情況將變得危急。為了符合新規定，必須投入昂貴的區塊鏈分析工具和完整的合規團隊。根據EBA的說法，約有30%的較小平台可能無法負擔，必須關閉。甚至大型平台也遇到困難——可以看到，符合新標準需要付出多大努力。
而且還不止如此：所有Stablecoin-Emittenten現在都需要合法牌照。USDT在去年12月被歐盟市場排除，因為它不符合規定。用戶被迫轉向USDC。
全球似乎正朝這個趨勢

我最近一直在研究BNF的交易之路，說實話，很多加密貨幣交易者都錯過了他操作手冊中的關鍵點。讓我來拆解一下，這位傳奇日本日內交易者是如何成為$13K ，並且為什麼這些原則也適用於我們在加密貨幣的操作中。
大多數人知道BNF $153M 高橋小澤(，源於2005年那場瘋狂的J-Com交易。一位瑞穗證券的交易員意外以1日元的價格賣出了61萬股，而非原本預期的價格。BNF立刻察覺到這個錯誤，買入7,100股，單一交易就賺取了超過)百萬的收益。但真正有趣的是——這並非純粹的運氣。他有紀律去辨識交易的契機，也有冷靜執行的心態，毫不猶豫。
大多數人不會談及的是BNF是如何走到這一步的。這個人一開始是個一無所有的大學生，沒有任何金融背景。他邊打零工邊自學市場，從零開始。這才是沒有人提及的基礎。等到那次J-Com的機會來臨時，他已經不是在賭博——他已經準備好了。
真正的考驗是在2008年。BNF在房市崩盤期間，押注美國銀行股，認為它們會反彈，結果違反了自己的規則，損失超過$17 百萬。這次損失，其實比贏錢更有價值，因為它教會了他一個大多數交易者永遠學不到的道理——堅持自己知道的，不要因為市場看起來誘人就追逐。
那麼，真正有效的BNF交易法則是什麼？有三個特點特別突出。
第一，情緒脫離。BNF把交易當作一場遊戲，這聽起來很奇怪，直到你理解其中的意思。他會說，如果一筆虧損的交易是正確執行的，而贏的交易是

你是否曾經想過，中本聰到底擁有多少比特幣？這是一個在社群中引起廣泛關注的問題，而答案相當令人震驚。
中本聰 Nakamoto，這位神祕的比特幣發明者，推測持有約 1.1 百萬 BTC。這聽起來像是一個天文數字——事實也是如此。這個人不僅發明了概念，還是第一個挖礦者，創造了區塊。從 2009 年 1 月 3 日起，中本聰挖出了超過 22,000 個區塊，並獲得超過一百萬比特幣的區塊獎勵。有趣的是，這些幣並沒有集中在一個地址，而是分散在約 22,000 個不同的地址中。更瘋狂的是：這些幣從未被移動過——除了少數測試交易用來測試。這就像一個數位時光膠囊。
換算成當前的數字——以目前約 67,000 美元一比特幣的價格來看——這是一筆難以想像的財富。中本聰在 2010 年從項目中消失，之後再也沒有露面。
但中本聰並不是唯一擁有大量比特幣的人。比如 Winklevoss 雙胞胎：在 2008 年與 Mark Zuckerberg 就 Facebook 的糾紛後，他們將部分 6500 萬美元投資於比特幣。當時他們以約 1100 萬美元買入比特幣，平均每枚約 10 美元——如今想想，真是令人忍俊不禁。這兩人可能持有約 70,000 BTC。
這位 VC 傳奇 Tim Draper，也有一段有趣的故事：他最初在 Mt. Gox 交易所買了 40,000 BTC，但在傳奇的黑客事件中全部損失。之後他

嘿，我剛注意到 Baby Doge 今天真的在動了？不僅僅是隨機波動，而是有實質的動能。過去 24 小時漲幅超過 2%，交易量也提升到大約 76K。我還記得 2021 年大家第一次談論這個幣的時候。它是那種狗狗幣設計師項目，真的試圖在整個迷因幣領域做點不同的事情，你知道嗎？
關於 Baby Doge，我一直覺得它最特別的地方是它不僅僅是另一個懶惰的抄襲。狗狗幣設計團隊實際上加入了一些有趣的代幣經濟學——超通縮模型、持有者的自動獎勵、超低手續費。而且他們還在動物收容所做慈善，說真的，這比大多數迷因幣更有意義。這大概就是狗狗幣設計師背後的整體理念。
不過我得說，每次這些迷因幣開始動起來，你都會看到一波新進來的人，希望能抓住下一個大機會。社群仍然相當活躍，這很驚人，畢竟自 2021 年以來，已經有不少幣消失了。問題是，Baby Doge 是否真的有持久的生命力，還是只是另一個會漸漸淡出的拉升？無論如何，他們從一開始就採用的狗狗幣設計師策略，可能是它至今仍然相關的原因，其他項目早就完全消失了。不是說你一定要買，但看到這些項目能夠持續存在，還是挺有趣的。
還有人持有 Baby Doge，還是只是站在旁觀？

剛剛深入研究了最昂貴的NFT銷售歷史，說真的，數字都很驚人。Pak的Merge在2021年以9180萬美元成交？那真的太瘋狂了。但事情是這樣的——並不是一個人買的。像是超過2萬8千名收藏家各自購買了其中的部分，這有點改變你對「最昂貴」的看法，對吧？
Beeple在這個領域也真的很厲害。他的《Everydays》作品在佳士得拍賣，然後是《Human One》以2900萬美元成交。這傢伙每天都創作一件作品，連續5000天，然後把它變成了一個藝術帝國。起拍價才剛開始，然後競標就變得瘋狂。
可是，Julian Assange的《Clock》NFT——那是不同的氛圍。價值5,270萬美元，但它實際上追蹤他的監獄日子，每天更新。這不僅是藝術，還是結合了行動主義與區塊鏈。當你仔細想想，這真的相當有力量。
CryptoPunks也在昂貴NFT名單上到處都是。像是$69M 7523，成交價1,175萬美元。這些2017年推出的10,000個像素化頭像成為了圖標。尤其是外星人系列，超級火爆——只剩下9個存世，所以收藏家都在爭奪。
有趣的是市場的轉變。這些NFT在2021-2022年曾賣出數百萬美元，但現在呢？熱潮已經不一樣了。不過，像Bored Ape Yacht Club這樣的系列，總銷售額已經超過$100 ，讓人不禁想知道下一個最昂貴的NFT時刻會是什麼，對吧？

我看到很多人對於FOMC實際對加密貨幣意味著什麼感到困惑，所以讓我來拆解一下。
首先，聯邦公開市場委員會（FOMC）並不是某個神祕的機構控制著加密貨幣。它基本上是聯邦儲備（Federal Reserve）內部負責決定貨幣政策的團隊，比如利率和貨幣供應量。相當直觀。
現在，事情變得有趣了。聯邦公開市場委員會（FOMC）的決策並不直接影響加密貨幣（cryptocurrency）市場，但它們絕對會間接產生影響。當聯邦儲備（Federal Reserve）提高利率時，債券和儲蓄帳戶變得更具吸引力。為什麼要持有像加密貨幣這樣的高波動資產，當你可以從較安全的選擇中獲得不錯的回報？這才是真正的動態。
我注意到很多加密支持者認為去中心化意味著我們免於受到聯邦公開市場委員會（FOMC）政策的影響。這說法實際上半真半假。當然，加密貨幣（cryptocurrency）不需要向聯邦公開市場委員會（FOMC）負責，但這並不代表FOMC決策的意義對投資者來說就不存在了。我們仍然在與做出投資決策的同一批人打交道，而這些人絕對會關心利率和經濟狀況。
事實上，情況比任何一種說法都要複雜。加密貨幣（cryptocurrency）受到投資者情緒、宏觀經濟狀況和更廣泛市場力量的影響遠比任何單一機構的政策來得大。理解FOMC對加密貨幣（cryptocurrency）的影響，需要看整個全貌，而不僅僅是聯邦儲備（Federal

剛剛看到Mark Spitznagel對股市走向的一個有趣觀點，值得關注。
事情是這樣的——他認為美國股市在短期內可能會繼續攀升。目前的形勢看起來相當有利，通脹正在降溫，利率也在放緩，這通常有助於股市上漲。但，這是一個大大的但——他警告說，我們所看到的可能是歷史上最大股市泡沫的最後一段。
他的觀點是，標普500指數實際上可能會推升到8,000點，然後情況變得糟糕。想一想這一點。但問題是，如果聯準會（Fed, Federal Reserve）長時間維持利率不變，這可能會讓這個泡沫進一步膨脹，直到不可避免的修正來臨。
這個觀點的有趣之處在於它如何框架當前的反彈。不是把它看作是某種新事物的開始，而是將其定位為多年來積累的高潮。股市泡沫的論點並不新鮮，但對於標普500指數達到8,000點的具體預測和時間窗口，值得考慮。
對於我們這些關注不同資產類別市場的人來說，這種宏觀背景很重要。當傳統市場可能已經到達極限時，這會改變其他一切的風險計算。無論你是否認同股市泡沫的預測，這都提醒我們，這些周期不會永遠持續，布局策略也很重要。