Anitttttta

我這個帳號蠻純粹的，交易所絕緣體，至今未有交易所主動找上來過。

Circle 贏的是合法性。
Tether 贏的是流動性。
再犀利一點，Circle 是許可貨幣，Tether 是事實貨幣。

在 Drift、Aave、Kelp DAO 相關攻擊事件後，Circle 沒有凍結從 Solana 轉移到 Ethereum、隨後進入 Tornado Cash 的資金。而 Tether 則凍結了價值約 3.44 億美元的 USDT ，因為這些資金被指與詐騙、人口販賣、甚至 Lazarus Group 相關。
這指向一個潛規則。
合規的公司，未必在危機時主動；灰色的公司，反而可能在黑白分明的案件中更果斷
Circle 是鏈上美元，背靠大樹也帶著鐐銬。
真正推動穩定幣擴張的人，往往不是最保守的金融機構，而是跨境貿易商、加密交易者、發展中國家的美元需求者、鏈上金融用戶、灰色但非非法的全球資本流動，以及那些不想被傳統銀行系統卡住的創業者
這會讓穩定幣市場進入一個更複雜的階段。
未來美元穩定幣很可能形成類似 70-20-10 的格局
•Tether 占據全球交易、離岸美元、加密原生和新興市場需求
•Circle 占據合規金融、美国機構、支付網絡和政府友好場景
•Paxos、Bridge、Zero Hash 等穩定幣即服務公司服務平台型客戶
要流動性還是合法性？顯然流動性才是生存根基

你要去感謝那些傷害你的人，你要謝謝那些看扁你的人，你要感恩那些不把你當回事的人。
時間是最好的審判官。
金鱗豈是池中物，一遇風雲便化龍。任何的苦難，都終將被不滅的丁火，淬鍊成器。
我就是，太陽。

跑會期間在看幾個項目活動方給的問題，有幾個問題挺有水準。
AI 發展與Token Economy 的關係。很多 Crypto 項目喜歡把 AI 的商業模式直接翻譯成 token，用 token 激勵供給、用 token 捕獲網絡價值、用 token 做治理、再用 token 做結算。
問題是，大多數 token 設計解決的是融資問題，不是交易問題。Token Economy 不會消失，但大部分項目會輸在沒創造真實需求。
未來 2–3 年，市場會越來越不買“有 agent，所以要有 token”這一套。因為用戶真正在乎的是這個 agent 能不能幫我完成任務、結果值不值錢、服務誰來賠付和這個調用為什麼要用你的 token，而不是穩定幣或法幣。
如果 token 不能解決這幾個問題，它就只是 AI 皮膚下的 old-school crypto play。
AI Agent 時代，token 如果不能嵌進真實工作流，只會比上一輪更快淪為旁觀資產。

今年萬向 Web3 Festival 展位裡 Solona Company 是唯一有股票代碼的
NASDAQ ：HSDT

今天每更新一個 AI 產品/功能，它就會成為明天的數據

一個人最大的愚蠢，就是低估他人，高估自己。而這些人往往可憐可笑可悲。
將一切錯誤歸咎於他人的人，必將被同樣的規則反噬，自食其果。人外有人，山外有山，你怎麼利用他人、欺騙他人，將來就會被比你狠百倍的人以同樣的手段啃食乾淨。
時間是最好的因果。
行一惡，必有百倍的債來還。
而慈悲，是最強大的力量。

最近看的 AI 項目越來越多，越感到悲觀。
創始人們，你們為什麼那麼熱衷於做軟體？
其實從投資人的角度來看，除非你是國際大廠核心成員出身，否則你做軟體是完全沒有市場競爭力的，而且容易被大公司取締。
更麻煩的是，如果你做的還是技術創意，那麼連證伪/證實都沒辦法被時間驗證，投資人更不會“冒險”投你。
目前來看，純軟體的創業瓶頸很大，要麼就是大交易瘋著搶。
如果你是創業者，你想要融資，可以試試硬體、企業輔助等等的方向。

學會用“總觀效應”去看問題，一切都會迎刃而解
登月宇航員安德森駕駛艙返回後，說的第一句話是“我們飛了 38 萬公里去探索地球，結果最重要的發現，是回頭看見了地球。”
當你站得足夠高、足夠遠，就沒有什麼困難和矛盾是無法解決的

Hermes Agent 火了以後，再過几個月又會有更絲滑的其他 Agent，OpenClaw 開了個頭，開源自動化長記憶載存儲安全智能體今年有望看到一個趨近完美的雛形。